Р Е Ш Е Н И Е
г. о. Химки 22 февраля 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Колупайло К.Г. на постановление инспектора ... от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ... было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Колупайло К.Г..
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... минут Колупайло К.Г., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № в <адрес> при движении задним ходом не обеспечил безопасность движения, совершил наезд на транспортное средство, тем самым нарушив п. 8.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, на основании ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ административное производство прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была вручена Колупайло К.Г.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Колупайло К.Г. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, истребовать ... материалы по данному ДТП.
В судебное заседание Колупайло К.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, жалоба на постановление инспектора ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колупайло К.Г. рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.
В судебном заседании проверив доводы письменной жалобы Колупайло К.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ... было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым административное производство в отношении Колупайло К.Г. было прекращено на основании ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения. Считаю указанное постановление мотивированным и соответствующим требованиям КоАП РФ, в данном постановлении не содержится выводов о совершеннии Колупайло К.Г. административного правонарушения.
Таким образом, из постановления № вынесенного инспектором ... следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено законно.
В связи с чем, основания для удовлетворения жалобы Колупайло К.Г. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора № ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колупайло К.Г. оставить без изменения, а жалобу Колупайло К.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: