РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 г. г.о. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Измайловой Д.М., с участием Груничева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Груничева А.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ... вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Груничев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно постановления: ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. МО г.о. Химки, <адрес>, водитель Груничев А.Е., управлял а/м ... транзитный номер № не зарегистрированным в установленный срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Груничев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, в частности отсутствует объективная сторона правонарушения, в указанный момент управление транспортным средством Груничевым А.Е. не осуществлялось, т.к. заправка транспортного средства не является его управлением, а относится к мероприятию технического обслуживания, а также Груничев А.Е. пояснил, что приобрел данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и на момент привлечения к административной ответственности срок исполнения обязанности по регистрации транспортного средства не истек, на основании вышеизложенного просил отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Груничев А.Е. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Выслушав Груничева А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене, по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груничева А.Е. по факту управления транспортным средством не зарегистрированным в установленный срок, в ... час. ... мин. у <адрес>, г.о. Химки, Московской области, было вынесено постановление об административном правонарушении.
К материалу было приобщено письменное объяснение сотрудника ... составленное ДД.ММ.ГГГГ в ... час., в котором последний пояснил на основании чего было вынесено постановление об административном правонарушении.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Как видно из содержания обжалуемого постановления, должностное лицо, его вынесшее, то есть инспектор ..., привел в постановлении обстоятельства, установленные, по его мнению, при рассмотрении дела, но инспектор ... не мотивировал и не обосновал, на каком основании он пришел к выводу о виновности Груничева А.Е. в правонарушении, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ инспектором ... при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Груничева А.Е. не соблюдены.
При таких вышеизложенных обстоятельствах о допущенном инспектором ... при производстве по делу существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ... по делу об административном правонарушении в отношении Груничева А.Е. подлежит отмене, как вынесенное незаконно и необоснованно; при этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ не прошло 2-ух месяцев, то есть сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, что дает суду основания, с учетом п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при отмене обжалуемого постановления направить материалы дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела с учетом выявленных судом нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Груничева А.Е. - отменить, административное дело вернуть в ... для повторного рассмотрения, а жалобу Груничева А.Е. – частично удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течении 10 дней.
Судья :