Р Е Ш Е Н И Е
г. о. Химки 11 марта 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Измайловой Д.М., с участием Васькова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Васькова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного Московской области от 20.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Яцыка А.В. от 20.01.2011 г. Васьков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно данному постановлению Васьков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Васьков С.А., находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: Московская область, г.о.Химки, <адрес> изъял с торговых прилавков с целью кражи упаковку масла ... стоимостью ... руб. ... коп.; упаковку сыра ... стоимостью ... руб.... коп.; упаковку масла ... стоимостью ... руб.... коп; две головки чеснока, общим весом ... грамм, стоимостью ... руб. ... коп. на общую сумму ... руб. ... копеек.
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области, копия постановления ДД.ММ.ГГГГ была вручена Васькову С.А.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васьков С.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области от 20.01.2011 года.
Свою жалобу Васьков С.А. мотивировал тем, что: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов, на территории торгового зала магазина ... расположенного по адресу: Московская область, г.о.Химки, <адрес> гражданин ... совершил хулиганские действия, набросившись на него и силовыми методами вместе сотрудниками магазина, затолкали его в подсобное помещение, через некоторое время все были доставлены в отделение милиции, расположенное по адресу: Московская область, г.о.Химки, <адрес>
В судебном заседании Васьков С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что был беспричинно задержан охранником магазина в торговом зале, силой препровожден в подсобное помещение. Причиной задержания, по его мнению, явилось то, что одна из работниц торгового зала сообщила охраннику, что он спрятал в карман две головки чеснока. Он имел при себе денежные средства, необходимые для оплаты покупки и был намерен покупку оплатить. При составлении протокола им было дано признательное объяснение, так как он находился в подавленном психологическом состоянии, сотрудник милиции, составивший протокол и получивший объяснение, вел себя в отношении него корректно. Объяснения ... Васьков С.А. полагал необъективными, поскольку ... присутствовал при проведении всех процессуальных действий, в том числе досмотра.
В судебном заседании проверив доводы письменной жалобы Васькова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Васьков С.А., находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: Московская область, <адрес> изъял с торговых прилавков с целью кражи упаковку масла ... стоимостью ... руб. ... коп.; упаковку сыра ... стоимостью ... руб.... коп.; упаковку масла ... стоимостью ... руб.... коп; две головки чеснока, общим весом ... грамм, стоимостью ... руб. ... коп. на общую сумму ... руб. ... копеек.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, письменным объяснением ..., который пояснил, что находясь на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина ... заметил ранее ему незнакомого Васькова С.А., который спрятал продукты под куртку. Васьков С.А. вышел из кассовой зоны и попытался покинуть помещение магазина, заявлением ... обратившейся в орган внутренних дел с заявлением о совершении хищения указанных товаров, справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость товаров, похищенных Васьковым С.А. без учета налога на добавленную стоимость составила ... рублей, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Васькова С.А. изъяты: бутылка масла ... упаковка масла ... упаковка сыра ... две головки чеснока.
Таким образом, исследованным в судебном заседании доказательствами бесспорно подтверждается факт совершения Васьковым С.А. мелкого хищения. Судом был учтен тот факт, что Васьков С.А. при составлении протокола признал факт совершения им мелкого хищения, процессуальных нарушений при этом допущено не было, его первоначальные объяснения соответствуют другим доказательствам, имеющимся в деле.
Довод Васькова С.А. о том, что он не хотел похищать данный товар и хотел его оплатить, а также то, что при составлении протокола им было дано признательное объяснение, так как он находился в подавленном психологическом состоянии, судья находит несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материале доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность не усматривается.
При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 20.01.2011 г. Васьков С.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области от 20.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Васькова С.А. – оставить без изменения, жалобу Васькова С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: