П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 31 марта 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Пащыев Б.М. ... гражданина Республики ..., ... привлеченного к административном ответственности по ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гр.Пащыев Б.М., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении режима пребывания и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: Пащыев Б.М., являясь гражданином иностранного государства - ... с ДД.ММ.ГГГГ прибывал на территории РФ. По прибытии в РФ на миграционный учет по месту пребывания, в установленные законом порядок и сроки по настоящее время не встал. По окончании установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), территорию РФ по настоящее время не покинул, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ, в компетентные органы по настоящее время не обращался, чем грубо нарушил положения Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Пащыев Б.М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил то, что действительно прибывал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ По прибытии в РФ на миграционный учет по месту пребывания в установленные законом порядок и сроки по настоящее время не встал.
Кроме того, вина Пащыев Б.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом ... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, содержащим объяснение Пащыева Б.М., справкой об отсутствии на миграционном учете ... в отделе УФМС.
Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Пащыева Б.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При этом, суд не усматривает оснований для назначения Пащыеву Б.М. дополнительного наказания, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы РФ, считая, что цели наказания Пащиеву Б.М. могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.ст.5, 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пащыева Б.М. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с перечислением денежных средств: ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: