П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 16 марта 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Палий О.В., при секретаре Измайловой Д.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Палий О.В., ...
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Палий О.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: нарушил «Правила пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» № 313 от 18.06.2003г., что выразилось в следующем:
-не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;
-не определены порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы;
-не определен порядок проверки внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность;
-помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей;
-не все эвакуационные выходы оборудованы световыми указателями ... и сигнальными указателями направления движения (стрелками);
-не вывешены на видных местах в помещениях номера телефонов вызова пожарной охраны ...
-не вывешены на видном месте, у каждого входа, планы (схемы) эвакуации людей при пожаре (с указанием основных путей эвакуации зеленой сплошной линией и запасных эвакуационных путей зеленой пунктирной линией; с описанием действий сотрудников в случае возникновения пожара; с указанием мест расположения огнетушителей и телефонов);
-не проводится проверка противопожарного водопровода на работоспособность с периодичностью не реже двух раз в год (осень, весна);
-допущена эксплуатация электрооборудования с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (в том числе на электролампах в коридорах и кабинете отсутствуют защитные плафоны, открыты распределительные коробки, допущено соединение жил электропроводов скруткой);
-не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования, с оформлением результатов измерения;
-допущено хранение в коридорах путей эвакуации на втором этаже мебели (столы, стулья и т.п.);
-коридоры офисных помещений первого и второго этажей, без естественного освещения, используемые для путей эвакуации (длиной более 15 метров), не оборудованы системой дымоудаления;
-ответственные лица не прошли курс обучения по программе пожарно-технического минимума;
-не проведен противопожарный инструктаж со всеми сотрудниками;
-не ведется журнал учета огнетушителей, на каждом огнетушителе отсутствует его инвентарный номер, не организованы ежегодные проверки сохранности исправности огнетушителей с отметками в учетных журналах или в индивидуальных паспортах.
Индивидуальный предприниматель Палий О.В., в судебном заседании пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности имели место, однако, на предприятии был разработан план мероприятий по выполнению предписания и к настоящему времени индивидуальным предпринимателем устранены, а именно: помещения оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; помещения оборудованы автоматической системой оповещения людей о пожаре, а именно установлены приборы ... помещения обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); установлено световое табло ... и сигнальными указателями направления движения (стрелками), вывешены на видных местах в помещениях номера телефонов вызова пожарной охраны, на видном месте, у каждого входа, вывешены планы (схемы) эвакуации людей при пожаре (с указанием основных путей эвакуации и др.), ДД.ММ.ГГГГ заведен журнал учета инструктажей по пожарной безопасности и журнал учета огнетушителей, ответственные лица прошли курс обучения по программе пожарно-технического минимума, проведен противопожарный инструктаж со всеми сотрудниками.
Суд, выслушав индивидуального предпринимателя Палий О.В., исследовав представленные материалы, в том числе, приобщенные и исследованные по ходатайству Палий О.А., приходит к следующему:
Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Вина индивидуального предпринимателя Палий О.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, установившем допущенные индивидуальным предпринимателем Палий О.В. нарушения, не оспариваются индивидуальным предпринимателем Палий О.В.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, выявленные в ходе проверки недостатки устранены частично.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Палий О.В. нарушил «Правила пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» № 313 от 18.06.2003г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее индивидуальный предприниматель Палий О.В. к административной ответственности не привлекался, согласно предоставленных в судебном заседании сведений, выявленные недостатки устранены.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для административного приостановления деятельности, и считает необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Палий О.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: