П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 04 августа 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО «ФИРМА МЕБЕ», юридический адрес: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве ... на территории <адрес> гражданина <адрес> ФИО 2, не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Российской Федерации, нарушив тем самым п.9 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Административное дело было рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО «ФИРМА МЕБЕ», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствующих о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Судья, изучив письменные объяснения представителя юридического лица ЗАО «ФИРМА МЕБЕ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО 1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии представителя ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» ФИО 1, с нарушением согласившейся, актом проверки отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем допущенное нарушение, объяснениями: представителя ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» ФИО 1, ФИО 2, из которых следует, что последний в ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» работал без соответствующего разрешения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО 2 по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» без разрешения на работу, справкой, согласно которой разрешения на работу ФИО 2 на территории РФ в 2010, 2011г. не выдавалось, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нахождения иностранных граждан без разрешения на работу на территории <адрес>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и яркую картину совершенного ЗАО «ФИРМА МЕБЕ», суд приходит к выводу, что ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве ... по адресу: <адрес> гражданина <адрес> ФИО 2, не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» на территории <адрес> сроком на 10 дней.

Срок приостановления деятельности ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: