О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 16 августа 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы административного дела в отношении директора Муниципального предприятия <данные изъяты> "Комбинат по благоустройству и озеленению" ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, совершенном директором Муниципального предприятия <адрес> "Комбинат по благоустройству и озеленению" ФИО, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Центрального управления Ростехнадзора ФИО был составлен протокол № об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Согласно ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к её компетенции рассмотрение данного дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

В данном случае при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении директора Муниципального предприятия г<данные изъяты> "Комбинат по благоустройству и озеленению" ФИО судом были выявлены основания для возвращения протокола и других материалов в Отдел по надзору за подъемными сооружениями Центрального управления Ростехнадзора в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Так, в материалах административного дела в отношении директора Муниципального предприятия <данные изъяты> "Комбинат по благоустройству и озеленению" ФИО имеются документы в копиях, которые надлежащим образом не заверены, а именно в копиях представлены следующие документы: Приказ руководителя центрального управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, приложение № к указанному приказу. Кроме этого, определение № о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности в районный суд для назначения административного приостановления деятельности от ДД.ММ.ГГГГ не подписано должностным лицом.

Учитывая, что вышеперечисленные копии документов, представленные в качестве доказательств по делу, надлежащим образом не заверены, сведения о местонахождении подлинников этих документов, в материалах дела отсутствуют, определение от ДД.ММ.ГГГГ не подписано должностным лицом, суд при таких обстоятельствах считает материалы дела оформленными не верно, что препятствует рассмотрению дела по существу и должно быть исправлено путем возвращения материалов дела для устранения недостатков в Отдел по надзору за подъемными сооружениями Центрального управления Ростехнадзора.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении директора Муниципального предприятия <данные изъяты> "Комбинат по благоустройству и озеленению" ФИО в Отдел по надзору за подъемными сооружениями Центрального управления Ростехнадзора для устранения недостатков.

Судья И.А.Гульченко