П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 15 сентября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.,

с участием индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Погосяна К.Ш.,

при секретаре Сорокине И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении:

индивидуального предпринимателя Погосян К.Ш., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от <дата> ИП Погосян К.Ш., являясь собственником помещения, предоставил помещение, расположенное по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Калипсо», которое привлекало к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО в качестве повара, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>, которое требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.16 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Погосян К.Ш. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.16 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он действительно предоставил помещение, расположенное по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Калипсо», которое привлекало к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО в качестве повара, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

Судья, выслушав защитника индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Предоставление лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения другому юридическому лицу, которое не имеет разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но фактически использует труд иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.18.16 КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Погосяна К.Ш. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от <дата>, составленном в присутствии защитника индивидуального предпринимателя Погосяна К.Ш. – ФИО, с нарушением согласившегося, актом проверки №... от <дата>, объяснениями защитника индивидуального предпринимателя Погосяна К.Ш. – ФИО, ФИО, протоколом об административном правонарушении №... от <дата>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от <дата>

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении, рапорте в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности указано ИП Пагосян К.Ш. никоем образом не свидетельствует о невиновности ИП Погосян К.Ш. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, поскольку Погосян К.Ш. не отрицает факт совершения им вышеуказанного правонарушения, кроме того, из представленных материалов административного дела следует, что административное правонарушение совершено именно ИП Погосян К.Ш.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Погосян К.Ш., являясь собственником помещения, предоставил помещение, расположенное по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Калипсо», которое привлекало к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО в качестве повара, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Погосян К.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя сроком на <данные изъяты> суток на территории объектов общественного питания, расположенных по адресу: <адрес> предоставленных в аренду ООО «Калипсо».

Срок приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Погосяна К.Ш. исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья