П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 27 сентября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., защитника ООО «Априор» по доверенности – ... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Априор», юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> ООО «Априор» с <дата> по <дата> незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории бывшего колхоза «<...>» по адресу: <адрес> гражданина <адрес> ..., не имеющего разрешения на работу в <адрес>, нарушив тем самым п.9 ст.13.1 от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Защитник ООО «Априор» ... вину ООО «Априор» в совершении указанного правонарушения признал.

Судья, выслушав объяснения защитника ООО «Априор», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ..., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ООО «Априор» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>; распоряжением о проведении плановой проверки № от <дата>, установившем допущенное нарушение; объяснением ..., из которого следует, что он в ООО «Априор» на территории <адрес> работал без соответствующего разрешения; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в отношении ... по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ООО «Априор» на территории <адрес> без разрешения на работу; справкой, согласно которой разрешения на работу ... на территории <адрес> <...>. не выдавалось; протоколом осмотра помещений, территорий от <дата>, в котором зафиксирован факт нахождения иностранных граждан, в т.ч. и ..., без разрешения на работу по <адрес> по адресу: <адрес>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «Априор» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ООО «Априор» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ..., не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в <адрес>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представленный защитником приказ № от <дата> о командировании ... наряду с другими работниками в качестве дневального, судом не принимается, как противоречащий представленному ранее, в день проведения проверки приказу № от <дата> о командировании ... наряду с другими работниками для погрузочно-разгрузочных работ, а также командировочному удостоверению № от <дата>, в соответствии с которым ... командируется для указанных работ в должности подсобного рабочего.

Объяснение, данное ... на месте выявления правонарушения, суд признает допустимым доказательством, требования ст.25.6 КоАП РФ соблюдены, содержание его объяснения о характере выполняемых работ соответствует первоначально представленным ООО «Априор» документам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ООО «Априор» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Априор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Априор» на территории бывшего колхоза «<...>» по адресу: <адрес>, сроком на 10 (десять) суток.

Срок приостановления деятельности ООО «Априор» исчислять с 27 сентября 2011г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья