П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 31 октября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

защитника индивидуального предпринимателя – Ким Т.Н., действующей по доверенности,

при секретаре Гуковой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении:

индивидуального предпринимателя Ким Г.Г. <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ким Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ привлекает к трудовой деятельности гражданку <данные изъяты> ФИО в качестве продавца, и в течение 3-х рабочих дней не уведомил территориальный орган исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения о привлечении к трудовой деятельности в РФ, чем допустил нарушение требований п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении Ким Г.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, от последнего не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие Ким Г.Г.

Защитник индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ким Т.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно индивидуальный предприниматель Ким Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ привлекал к трудовой деятельности гражданку <данные изъяты> ФИО в качестве продавца, и в течение 3-х рабочих дней не уведомил территориальный орган исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения о привлечении к трудовой деятельности в РФ.

Судья, выслушав защитника индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Неуведомление территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте РФ, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ким Г.Г. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при участии защитника индивидуального предпринимателя Ким Г.Г. – Ким Т.Н. с нарушением согласившейся, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем допущенное нарушение, объяснением защитника индивидуального предпринимателя Ким Т.Н., письмом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ИП Ким Г.Г. в отдел УФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> не подавал уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранным гражданином, прибывшим в РФ в порядке не требующем визы, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ указывающим, что в комитет по труду и занятости населения <данные изъяты> от ИП Ким Г.Г. уведомления о привлечении и использовании иностранных работников в РФ не поступало, рапортом старшего инспектора ОКПИГ № УФМС России по <данные изъяты> ФИО

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Ким Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ привлекает к трудовой деятельности гражданку <данные изъяты> ФИО в качестве продавца, и в течение 3-х рабочих дней не уведомил территориальный орган исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения о привлечении к трудовой деятельности в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Ким Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя сроком на 5 (пять) суток на территории торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Срок приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Ким Г.Г. исчислять с 31 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись