П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 25 октября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО «Биохимпром-холдинг», юридический адрес: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Биохимпром-холдинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве сварщика на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Блажиевского Л.В., не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью на территории Московской области, нарушив тем самым п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ЗАО «Биохимпром-холдинг» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ признал в полном объеме, указав при этом, что в настоящее время к трудовой деятельности иностранные граждане привлекаются в соответствии с законодательством, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, указав, что в настоящее время нарушения устранены.

Судья, выслушав объяснения представителя юридического лица ЗАО «Биохимпром-холдинг», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ЗАО «Биохимпром-холдинг» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отсутствие представителя ЗАО «Биохимпром-холдинг», надлежащим образом уведомленного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; распоряжением о проведении плановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем допущенное нарушение; объяснением Блажиевского Л.В., из которого следует, что последний в ЗАО «Биохимпром-холдинг» работал без соответствующего разрешения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Блажиевского Л.В. по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ЗАО «Биохимпром-холдинг» без разрешения на работу; справкой, согласно которой разрешения на работу Блажиевскому Л.В. на территории Московской области в 2010, 2011г. не выдавалось; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нахождения иностранных граждан без разрешения на работу на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ЗАО «Биохимпром-холдинг» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ЗАО «Биохимпром-холдинг» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве сварщика по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Блажиевского Л.В. не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью на территории Московской области, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ЗАО «Биохимпром-холдинг» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Биохимпром-холдинг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Биохимпром-холдинг» на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, сроком на 45 дней.

Срок приостановления деятельности ЗАО «Биохимпром-холдинг» исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья