П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 25 октября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО12 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО «Биохимпром-холдинг», юридический адрес: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> ЗАО «Биохимпром-холдинг» с <дата> по <дата> незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве сварщика на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Блажиевского Л.В., не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью на территории Московской области, нарушив тем самым п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ЗАО «Биохимпром-холдинг» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ признал в полном объеме, указав при этом, что в настоящее время к трудовой деятельности иностранные граждане привлекаются в соответствии с законодательством, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, указав, что в настоящее время нарушения устранены.

Судья, выслушав объяснения представителя юридического лица ЗАО «Биохимпром-холдинг», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ЗАО «Биохимпром-холдинг» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленном в отсутствие представителя ЗАО «Биохимпром-холдинг», надлежащим образом уведомленного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; распоряжением о проведении плановой проверки № от <дата>; актом проверки отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № от <дата>, установившем допущенное нарушение; объяснением Блажиевского Л.В., из которого следует, что последний в ЗАО «Биохимпром-холдинг» работал без соответствующего разрешения; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в отношении Блажиевского Л.В. по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ЗАО «Биохимпром-холдинг» без разрешения на работу; справкой, согласно которой разрешения на работу Блажиевскому Л.В. на территории Московской области в 2010, 2011г. не выдавалось; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от <дата>, в котором зафиксирован факт нахождения иностранных граждан без разрешения на работу на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ЗАО «Биохимпром-холдинг» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ЗАО «Биохимпром-холдинг» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве сварщика по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Блажиевского Л.В. не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью на территории <адрес>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ЗАО «Биохимпром-холдинг» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Биохимпром-холдинг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Биохимпром-холдинг» на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> сроком на 45 дней.

Срок приостановления деятельности ЗАО «Биохимпром-холдинг» исчислять с 25 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья