П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 03 марта 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н. при секретаре Гончаровой Ю.Ю., с участием представителя ООО «Строительная фирма Калита» по доверенности Сапунова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Строительная фирма Калита», юридический адрес: <адрес> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от /дата/ ООО «Строительная фирма Калита» с /дата/ по /дата/ незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве сварщика на строительном объекте- территории реконструкции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гражданина Республики Украина ФИО, не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Российской Федерации, нарушив тем самым п.9 Федерального закона от /дата/ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Строительная фирма Калита» Сапунов А.А. в судебном заседании не отрицал факт совершения ООО «Строительная фирма Калита» вмененного ему правонарушения и найма на работу иностранных граждан без соответствующего разрешения, пояснив, что это было сделано из-за необходимости закончить работу на объекте в кратчайшие сроки.

Судья, выслушав объяснения представителя юридического лица ООО «Строительная фирма Калита», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапунова А.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ООО «Строительная фирма Калита» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от /дата/, составленном в присутствии представителя ООО «Строительная фирма Калита» Сапунова А.А., с нарушением согласившегося, актом проверки отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № от /дата/, установившем допущенное нарушение, объяснениями: представителя ООО «Строительная фирма Калита» Сапунова А.А. и ФИО, из которых следует, что последний в ООО «Строительная фирма Калита» работал без соответствующего разрешения; протоколом об административном правонарушении № от /дата/, составленным в отношении ФИО по ст.18.10. КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ООО «Строительная фирма Калита» без разрешения на работу, справкой от /дата/, согласно которой разрешения на работу ФИО на территории РФ в 2010, 2011г.г. не выдавалось; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от /дата/, в котором зафиксирован факт нахождения иностранных граждан без разрешения на работу на строительном объекте, расположенным по адресу: <адрес>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «Строительная фирма Калита» правонарушения, суд приходит к выводу, что ООО «Строительная фирма Калита» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве сварщика по адресу: <адрес>, гражданина Республики Украина ФИО, не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ООО «Строительная фирма Калита» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Строительная фирма Калита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Строительная фирма Калита» на территории реконструкции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 15 суток.

Срок приостановления деятельности ООО «Строительная фирма Калита» исчислять с 03 марта 2011г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья