ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.о. Химки «27» декабря 2011 года Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Каленюк Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Каленюк Т.Д. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах: /дата/, примерно в ... часов ... минут Каленюк Т.Д., прибывшая в аэропорт <адрес> рейсом № из <данные изъяты> направилась на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению и пересекла линию таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа гр. Каленюк Т.Д. были обнаружены товары<данные изъяты>): <данные изъяты> обладающие признаками контрафактности. После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО /дата/ в отношении Каленюк Т.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области. В судебное заседание Каленюк Т.Д. не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: Факт совершения Каленюк Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - копией акта таможенного досмотра №, согласно которого /дата/ в багаже у Каленюк Т.Д. были обнаружены предметы <данные изъяты> (<данные изъяты>); - копией объяснения Каленюк Т.Д., из которого следует, что товар ввозился для личного пользования; - копией заключения таможенного эксперта № от /дата/, согласно которого рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов товаров, а именно <данные изъяты>. (<данные изъяты>); - протоколом осмотра от /дата/, изъятых у гр. Каленюк Т.Д. <данные изъяты> (<данные изъяты>); -протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого <данные изъяты> ( <данные изъяты>); -актом приёма-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни от /дата/, согласного которого <данные изъяты> (<данные изъяты>); - заключением экспертизы № от /дата/, согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком <данные изъяты> Выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основание утверждать, что представленные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками <данные изъяты> являются контрафактными товарами (<данные изъяты>). В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ). В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ). В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Обладателем исключительных прав на товарный знак, изображенный на изъятых у Каленюк Т.Д. товарах, является Компания <данные изъяты> Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком <данные изъяты>, подтвержден материалами дела. Доказательств законности использования товарного знака <данные изъяты> изображенного на изъятых у Каленюк Т.Д. товарах, в материалах дела не имеется. Таким образом, материалами дела установлено, что Каленюк Т.Д. незаконно использовала в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя). При назначении Каленюк Т.Д. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Каленюк Т.Д. ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Каленюк Т.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от /дата/ Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья