ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «28» декабря 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеклова Г.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., Шеклова Г.А., прибывшая рейсом № из <адрес>, пересекла линию таможенного контроля на «зеленом» коридоре в секторе № зала прилета терминала № международного аэропорта <данные изъяты> тем самым совершив действие, связанное с пересечением таможенной границы Таможенного союза. При проведении таможенного досмотра багажа гражданки Шекловой Г.А. были обнаружены предметы одежды в количестве 177 изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд.

После проведения административного расследования должностным лицом – старшим уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шекловой Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд <адрес>.

Шеклова Г.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин и неявке в судебное заседание суду не представила, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Шекловой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении, составленного с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

-актом таможенного досмотра №, согласно которому в багаже у Шекловой Г.А. обнаружены предметы женской одежды в количестве <данные изъяты> штук;

-объяснениями Шекловой Г.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела рейсом из <адрес> с собой привезла предметы женской одежды <данные изъяты> с целью частичной реализации и частично для своей семьи; приобрела вещи за <данные изъяты> чеки предъявляла; с таможенными правилами не знакома;

-актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперту были представлены <данные изъяты> товара;

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу образцы без видимых следов эксплуатации; рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынках г.Москвы указана в таблице данного Заключения таможенного эксперта;

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, у Шекловой Г.А. было изъято <данные изъяты> наименований предметов женской одежды;

-заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ/09-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Шеклова Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Исходя из количества перемещенного Шекловой Г.А. однородного товара, размерного и модельного ряда товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Шекловой Г.А. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Шеклова Г.А. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется, согласно Правилам определения таможенной стоимости ввозимых товаров в случаях незаконного перемещения через таможенную границу РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на основе документов, имеющих отношение к незаконно ввозимым товарам и содержащих сведения о количестве, стоимости и иных обстоятельствах их перемещения на территорию Российской Федерации и (или) продажи в Российской Федерации (п.7); цена незаконно ввозимых товаров, содержащихся в этих документах, применяется для целей определения их таможенной стоимости в случае, если они близка к стоимости сделки с товарами того же класса или вида при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период либо цене, по которой товары того же вида или класса продаются на территории Российской Федерации в тот же или соответствующий период; при наличии нескольких вариантов проверочных величин выбирается вариант, наиболее часто встречающийся в точки зрения основных факторов, характеризующих внешнеторговую сделку в части ее организации, или с точки зрения условий продажи товаров на территории Российской Федерации (п.п.8,9).

При отсутствии указанных документов либо при невозможности использования для целей определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров сведений, содержащихся в этих документах, таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется согласно п.12 Правил, на основе сведений о стоимости сделки с товарами того же класса или вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях в тот же или соответствующий период, который выбран для определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров; при отсутствии сведений о стоимости сделки с товарами того же класса и того же вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию либо невозможности использования этих сведений таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе сведений о цене единицы товара того же класса и того же вида, по которой эти товары продаются в Российской Федерации в тот же или соответствующий ему период.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а таможенная стоимость товара также законно, обоснованно правильно определена как свободная рыночная стоимость – <данные изъяты> рублей, и она же является стоимостью предмета административного правонарушения, поскольку в случае ввоза коммерческой партии товара из таможенной стоимости товара исключается часть, разрешенная к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, как в случае ввоза товара для личного использования, и предметом административного правонарушения является весь незадекларированный по установленной письменной форме товар.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Шекловой Г.А., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает соразмерным содеянному назначение Шекловой Г.А. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеклову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: предметы женской одежды в общем количестве <данные изъяты> изделий, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья