ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «28» декабря 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., с участием Утковой О.В. рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткова О.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в <данные изъяты>, Уткова О.В., прибывшая в аэропорт <данные изъяты> рейсом № из <адрес> <данные изъяты> пересекла линию таможенного контроля на «зеленом» коридоре международного аэропорта «<данные изъяты>», тем самым совершив действие, связанное с пересечением таможенной границы Таможенного союза. При проведении таможенного досмотра ручной клади и багажа гражданки Утковой О.В. были обнаружены предметы одежды в количестве <данные изъяты> изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд.

После проведения административного расследования должностным лицом – <данные изъяты> <дата> в отношении Утковой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 21.11.2011г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебном заседании Уткова О.В. вину признала полностью, пояснила, что не знала о том, что товар необходимо декларировать, просила конфисковать товар.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Утковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении, составленного в отсутствие Утковой О.В., с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- актом таможенного досмотра №, согласно которому в багаже у Утковой О.В. обнаружены предметы женской одежды <данные изъяты>

- объяснениями Утковой О.В., из которых следует, что она прилетела рейсом № из <данные изъяты>, в ее багаже находились вещи на сумму <данные изъяты> чеков, подтверждающих стоимость, нет; прошла таможенный контроль по зеленому коридору; с таможенными правилами она не знакома; вещи везет для себя, мамы подруги;

- копией заграничного паспорта и виз, в котором имеются отметки о регулярных, с <данные изъяты> года, вылетах Утковой О.В. за пределы РФ;

- актом отбора проб и образцов № от <дата>, согласно которому эксперту были представлены <данные изъяты> единиц товара;

- заключением товароведческой экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой представленные на экспертизу образцы товара (<данные изъяты> изделий), не имеют видимых дефектов внешнего вида и изготовления (пошива), влияющих на качество готовых изделий, а также признаков характерных для предметов бывших в употреблении, а именно потертостей и (или) загрязнения; рыночная стоимость этих образцов по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Утковой О.В.;

- служебной запиской, содержащей информацию о том, что товары (<данные изъяты> предметов), обнаруженные у Утковой О.В., исходя из характера товара – различные размерные ряды верхней бытовой женской одежды, не отнесены к товарам для личного пользования;

- служебной запиской, содержащей расчет таможенной стоимости – <данные изъяты> – ввезенных Утковой О.В. товаров;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которого, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, у Утковой О.В. было изъято <данные изъяты> наименований предметов женской одежды.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Уткова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Исходя из количества перемещенного Утковой О.В. однородного товара, размерного и модельного ряда товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Утковой О.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Уткова О.В. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется, согласно Правилам определения таможенной стоимости ввозимых товаров в случаях незаконного перемещения через таможенную границу РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №50), на основе документов, имеющих отношение к незаконно ввозимым товарам и содержащих сведения о количестве, стоимости и иных обстоятельствах их перемещения на территорию Российской Федерации и (или) продажи в Российской Федерации (п.7); цена незаконно ввозимых товаров, содержащихся в этих документах, применяется для целей определения их таможенной стоимости в случае, если они близка к стоимости сделки с товарами того же класса или вида при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период либо цене, по которой товары того же вида или класса продаются на территории Российской Федерации в тот же или соответствующий период; при наличии нескольких вариантов проверочных величин выбирается вариант, наиболее часто встречающийся в точки зрения основных факторов, характеризующих внешнеторговую сделку в части ее организации, или с точки зрения условий продажи товаров на территории Российской Федерации (п.п.8,9).

При отсутствии указанных документов либо при невозможности использования для целей определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров сведений, содержащихся в этих документах, таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется согласно п.12 Правил, на основе сведений о стоимости сделки с товарами того же класса или вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях в тот же или соответствующий период, который выбран для определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров; при отсутствии сведений о стоимости сделки с товарами того же класса и того же вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию либо невозможности использования этих сведений таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе сведений о цене единицы товара того же класса и того же вида, по которой эти товары продаются в Российской Федерации в тот же или соответствующий ему период.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а таможенная стоимость товара также законно, обоснованно правильно определена как свободная рыночная стоимость – <данные изъяты> рублей, и она же является стоимостью предмета административного правонарушения, поскольку в случае ввоза коммерческой партии товара из таможенной стоимости товара исключается часть, разрешенная к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, как в случае ввоза товара для личного использования, и предметом административного правонарушения является весь незадекларированный по установленной письменной форме товар.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Утковой О.В., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает соразмерным содеянному назначение Утковой О.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уткову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: верхней женской одежды <данные изъяты> в общем количестве <данные изъяты> изделий, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> по акту приёма-передачи от <дата> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: