Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикина Е.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пикин Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование товарного знака, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в <данные изъяты> Пикин Е.С. прибывший рейсом <данные изъяты>, вошел в «зеленый коридор» зала прилета терминала «<данные изъяты>» Международного аэропорта «<данные изъяты>» для совершения таможенных операций, направленных на ввоз в Российскую Федерацию товаров, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, тем самым совершив действие, связанное с пересечением таможенной границы Таможенного Союза. При поведении таможенного досмотра багажа гражданина Пикина Е.С. было обнаружено большое количество вещей и предметов одежды, в количестве <данные изъяты> изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд.

Указанные вещи являлись контрафактной продукцией, при этом сумма материального ущерба при незаконном использовании товарного знака «<данные изъяты>» составила для правообладателя - компании «<данные изъяты>» <данные изъяты>

/дата/ после проведения административного расследования должностным лицом <данные изъяты> в отношении Пикина Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего 28 февраля 2012 года дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Пикин Е.С. надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие Пикина Е.С.

Вина Пикина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

-сообщениями из адвокатского бюро «<данные изъяты>», представляющего интересы компании «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности, согласно которому изъятая у Пикина Е.С. продукция является поддельной, в договорных отношениях Пикин Е.С. с компанией «<данные изъяты>» не состоит, права по использованию товарных знаков компания «<данные изъяты>» Пикину Е.С. не предоставляла;

-актом таможенного досмотра №, из которого следует, что у Пикина Е.С. /дата/ были изъяты вещи, имеющие маркировку «<данные изъяты>»;

-объяснением Пикина Е.С., из которого следует, что /дата/ он прибыл рейсом <данные изъяты>. При прохождении через зеленый коридор у него имелось два места багажа общим весом <данные изъяты> кг., примерной стоимостью <данные изъяты>. В багаже находились предметы женской одежды, предназначенные для личного пользования членам его семьи, а также для подарков его друзьям и знакомым. В Стамбуле находился два дня, последний раз пересекал границу РФ в октябре. С таможенными правилами не знаком;

-копией заграничного паспорта и виз, в котором имеются отметки о регулярных вылетах Пикина Е.С. за пределы РФ;

-экспертным заключением №, в соответствии с которым, представленные на экспертизу изделия, общим количеством <данные изъяты> шт., не имеют видимых дефектов внешнего вида и изготовления (пошива), влияющих на качество готовых изделий, а также признаков характерных для предметов бывших в употреблении, а именно потертостей и (или) загрязнений. Рыночная стоимость представленных на экспертизу изделий, общим количеством <данные изъяты> штук, по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>;

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, было изъято <данные изъяты> наименований изделий торговой марки «<данные изъяты>»;

-экспертным заключением №, согласно выводам которого, представленные на экспертизу изделия маркированы товарными знаками «<данные изъяты>». Товары, ввезенные гражданином РФ Пикиным Е.С. на территорию Таможенного Союза, не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>». Товары, перемещенные /дата/ гражданином РФ Пикиным Е.С. через таможенную границу Таможенного Союза, а именно: <данные изъяты>, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>» - в количестве <данные изъяты> изделий, обладают признаками контрафактности. Они являются однородными товарами, сходными до степени смешения с оригинальной продукцией. С Пикиным Е.С. компания «<данные изъяты>» в договорных отношениях не состоит, согласие на использование товарных знаков Правообладатель ему не предоставлял. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>. Размер материального ущерба, причиненного Правообладателю действиями гражданина Пикина Е.С. по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Пикин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п.п.8, 1 ст. 11 ТК РФ под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ России действия с товарами, до их выпуска таможенными органами. Таким образом, материалами дела достоверно доказано, что Пикин Е.С. ввез на территорию Таможенного Союза и РФ товар, на котором незаконно был размещен товарный знак «<данные изъяты>», т.е. незаконно, без разрешения правообладателя использовал указанный товарный знак.

При назначении Пикину Е.С. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что соразмерным содеянному будет назначение Пикину Е.С. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пикина Е.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с перечислением денежных средств: <данные изъяты>

Вещественные доказательства – контрафактный товар, являющийся предметом административного правонарушения: вещи, имеющие маркировку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> изделий, изъятые у Пикина Е.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по акту приема - передачи вещественных доказательств от /дата/, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья