О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 16 марта 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., рассмотрев ходатайство Калугина Константина Николаевича, о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Калугина К.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> Битюцкого С.В., вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении №, Калугин К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Копия постановления по делу об административном правонарушении №, согласно расписки, была вручена Калугину К.Н. /дата/.

/дата/ года Калугин К.Н. направил в Химкинский городской суд Московской области жалобу на постановление заместителя <данные изъяты> Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Калугина К.Н., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

/дата/ года вышеуказанная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя <данные изъяты> Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Калугина К.Н. поступила в Химкинский городской суд Московской области.

Ходатайство Калугина К.Н. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мотивировано тем, что "не согласившись с вышеуказанным постановлением, /дата/ им (Калугиным К.Н.) /дата/ в виду юридической неграмотности в Федеральную таможенную службу была направлена жалоба-заявление, в которой он просил вынести правомерное решение по делу об административном правонарушении. Однако его заявление-жалоба не было расценено как жалоба на постановление, и им был получен ответ в виде направления информации".

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив доводы ходатайства Калугина К.В., приобщенные к жалобе документы, нахожу причины пропуска срока для подачи жалобы, названные Калугиным К.Н., неуважительными, поскольку копия обжалуемого постановления была получена Калугиным К.Н. в день вынесения обжалуемого постановления, то есть /дата/. Срок и порядок обжалования, согласно тексту постановления, были Калугину К.Н. разъяснены. С ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя <данные изъяты> Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Калугина К.Н., обратился в Химкинский городской суд Московской области лишь /дата/ года, то есть спустя <данные изъяты>. При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению Калугина К.Н. в суд с жалобой не приведено и судьей установлено не было. Доводы Калугина К.Н. о том, что в виду юридической неграмотности им в Федеральную таможенную службу было направлено заявление, которое не было расценено как жалоба на постановление, не являются уважительными, поскольку он мог обратиться за оказанием юридической помощи к защитнику.

Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Калугина К.Н. о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Калугина К.Н. – оставить без удовлетворения.

Жалобу Калугина К.Н. на постановление <данные изъяты> Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Калугина К.Н. - возвратить Калугину К.Н.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья