Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Сорокине И.А., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова Н.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование товарного знака, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 18 часа 30 минут, Мочалов Н.В., прибыв рейсом № из <адрес> <адрес> в международный аэропорт Шереметьево, пересек на входе в «зеленый» коридор линию таможенного контроля, тем самым совершив действие, связанное с пересечением таможенной границы Таможенного союза. При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади гражданина Мочалова Н.В. были обнаружены товары общим количество 117 изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд, из которых 11 изделий с маркировкой «<данные изъяты>».

Указанные вещи являлись контрафактной продукцией, при этом сумма материального ущерба при незаконном использовании товарного знака «<данные изъяты>» составила для правообладателя - компании «<данные изъяты>» № рублей № копеек.

/дата/ после проведения административного расследования должностным лицом Шереметьевской таможни в отношении Мочалова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Мочалов Н.В., надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие Мочалова Н.В.

Вина Мочалова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

-сообщениями представителя компании «<данные изъяты>» по доверенности – ФИО, согласно которому права по использованию в гражданском обороте товарных знаков компания «<данные изъяты>» Мочалову Н.В. не предоставляла; ввозимая гражданином Мочаловым Н.В. продукция обладает признаками контрафактности;

-актом таможенного досмотра №, из которого следует, что у Мочалова Н.В. /дата/ были изъяты вещи, имеющие маркировку «<данные изъяты>»;

-объяснением Мочалова Н.В., из которого следует, что /дата/ он прилетел из <адрес> рейсом №, где приобрел на рынке товар для личного пользования, документов подтверждающих стоимость нет; декларацию не заполнял, так как не знал;

-копией заграничного паспорта и виз, в котором имеются отметки о регулярных вылетах Мочалова Н.В. за пределы РФ;

-актом отбора проб и образцов от /дата/, согласно которому эксперту для производства экспертизы был представлен изъятый у Мочалова Н.В. товар;

-экспертным заключением №, в соответствии с выводами которого, представленные на экспертизу изделия, общим количеством 117 шт., рыночная стоимость представленных на экспертизу изделий общим количеством 117 шт., по состоянию на /дата/ составляет № рублей № копеек;

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, у Мочалова Н.В. было изъято 11 наименования изделий торговой марки «<данные изъяты>»;

-протоколом осмотра изъятых вещей в количестве 11 изделий имеющих маркировку «<данные изъяты>»;

-экспертным заключением № от /дата/, согласно выводам которого, представленная на экспертизу продукция является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>»; выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основание утверждать, что предоставленные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», являются контрафактными товарами; рыночная стоимость оригинальных образцов товаров в количестве 11 ед., представленных в Заключении, на дату оценки, составляет № рубля № копеек; размер материального ущерба причиненного правообладателю действиями гр. Мочалова Н.В. по состоянию на /дата/ составляет № рублей № копеек.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Мочалов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В Соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 4 ТК РФ под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ России действия с товарами, до их выпуска таможенными органами. Таким образом, материалами дела достоверно доказано, что Мочалов Н.В. ввез на территорию Таможенного Союза и РФ товар, на котором незаконно был размещен товарный знак «<данные изъяты>», т.е. незаконно, без разрешения правообладателя использовал указанный товарный знак.

При назначении Мочалову Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что соразмерным содеянному будет назначение Мочалову Н.В. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 КОАП РФ, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мочалова Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с перечислением денежных средств: <данные изъяты>

Вещественные доказательства – контрафактный товар, являющийся предметом административного правонарушения: вещи, имеющие маркировку «<данные изъяты>» в количестве 11 изделий, изъятые у Мочалова Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от /дата/, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья