ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 31 мая 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Комова И.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Комов И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, /дата/, примерно в 02 часа 50 минут Комов И.В., прибыв в аэропорт Шереметьево рейсом <данные изъяты>), проследовал на «зеленый» коридор зала прилёта терминала <данные изъяты> предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению.

Однако при проведении рентгеноскопии трех мест багажа, предъявленных Комовым И.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>) и аксессуара (<данные изъяты>), общим количеством 168 изделий, различных расцветок, видов, моделей, размеров.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО1 /дата/ в отношении Комова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Комова И.В. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявившего, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Комова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра № согласно которому в трех местах багажа, предъявленных Комовым И.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды <данные изъяты> и аксессуара <данные изъяты> общим количеством 168 изделий;

-объяснениями Комова И.В., согласно которым обнаруженный у него товар предназначен не для личного пользования, чеков на указанный товар он не имеет;

-копией паспорта Комова И.В.;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которому 168 единиц товара помещены в камеру хранения;

-протоколом изъятия вещей документов от /дата/, согласно которому эксперту был представлен товар для проведения экспертизы;

-протоколом опроса свидетеля ФИО;

-протоколом опроса Комова И.В., из которого следует, что последний свою вину в совершении административного правонарушения признает; обнаруженные у него вещи привезены не для личного пользования и чеков на них нет;

- заключением экспертизы № от /дата/, согласно выводам которой следует, что все представленные на экспертизу образцы товара (168 изделий) новые, рыночная стоимость этих образцов по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> копеек. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Комова И.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что /дата/, примерно в 02 часа 50 минут Комов И.В., прибыв в аэропорт Шереметьево рейсом <данные изъяты> проследовал на «зеленый» коридор зала прилёта терминала <данные изъяты> предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению.

Однако при проведении рентгеноскопии трех мест багажа, предъявленных Комовым И.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды <данные изъяты> и аксессуара <данные изъяты> общим количеством 168, изделий различных расцветок, видов, моделей, размеров.

Исходя из количества, размерного ряда, перемещенного Комовым И.В. товара, пояснений самого Комова И.В. о том, что вещи он везет не для личного пользования, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Комовым И.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Комов И.В. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды <данные изъяты> и аксессуара <данные изъяты> общим количеством 168 изделий, законно и обоснованно определена – <данные изъяты>.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды <данные изъяты> и аксессуара <данные изъяты> общим количеством 168 изделий, различных видов, моделей, расцветок, размеров и отделки, ввезенных Комовым И.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что Комов И.В. переместил /дата/ через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью <данные изъяты>, подлежащие декларированию, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты> и аксессуара <данные изъяты> общим количеством 168 изделий, различных видов, моделей, расцветок, размеров и отделки, которые были обнаружены при прохождении Комовым И.В. таможенного контроля, проследовавшим на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта Шереметьево терминал <данные изъяты> предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Комов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Комову И.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Комов И.В. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Комову И.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды <данные изъяты> и аксессуара <данные изъяты> общим количеством 168 изделий, помещенных в <данные изъяты> по актам приема – передачи от /дата/, /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.А.Гульченко