РЕШЕНИЕ

27 июня 2012г. г. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Резаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Лесникова А.В. на постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Недельской М.Н., вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении, Лесников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановления: /дата/ в 00 час. 30 мин. в районе <адрес> Лесников А.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Лесников А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании Лесников А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для установления факта дорожно-транспортного происшествия требуется установить факт причинения имущественного ущерба, хотя бы одному из участников дорожно-транспортного происшествия, в представленных материалах, указанные сведения отсутствуют. Кроме того при проведении административного расследования не был проведен осмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на предмет выявления повреждений, а также сопоставления двух транспортных средств на предмет выявления повреждений. Данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что повреждение на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаруженные собственником данного транспортного средства ФИО, были причинены в результате столкновения с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Лесникова А.В.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу; реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; при этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ выяснению в обязательном порядке подлежит наличие самого события административного правонарушения, в том числе места и времени его совершения и других обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и иными доказательствами.

В обосновании виновности Лесникова А.В. мировым судьей были указаны следующие документы: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения ФИО и ФИО, являющейся участником дорожно-транспортного происшествия.

Иных доказательств в обосновании вины Лесникова А.В. в вышеуказанном правонарушении в обжалуемом постановлении приведено не было; отсутствуют они и в материалах дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из смысла действующего административного законодательства, ни одно доказательство не может быть оценено изолированно от других, а только в совокупности со всеми остальными доказательствами.

По мнению суда апелляционной инстанции, показаний свидетелей ФИО и ФИО, не подтвержденных другими доказательствами по делу, и оспариваемыми Лесниковым А.В., не достаточно для признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, т.к. эти сведения при вышеизложенных обстоятельствах не устраняют сомнений в виновности Лесникова А.В., которые, в соответствии с действующим административным законодательством, толкуются в пользу последнего.

При таких обстоятельствах, суд признает, что при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лесникова А.В., мировым судьей 260 судебного участка, было допущено нарушение принципа презумпции невиновности, и обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны совокупностью доказательств, что бесспорно указывает на необходимость отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении Лесникова А.В. за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лесникова А.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 260-го судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лесникова А.В. – отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: