Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 07 июня 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокориной О.С., проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Кокорина О.С. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование товарного знака, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 17 часов 30 минут, Кокорина О.С., прибыв рейсом № из <адрес> вошла в «зеленый» коридор зала «Прилет» терминала <данные изъяты> международного аэропорта <данные изъяты> предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым совершив действие, связанное с пересечением таможенной границы Таможенного союза. При проведении рентгеноскопии и последующем досмотре двух мест багажа Кокориной О.С. было обнаружено большое количество предметов верхней женской одежды (... не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд.

Указанные вещи являлись контрафактной продукцией, при этом сумма материального ущерба при незаконном использовании товарного знака <данные изъяты> составила для правообладателя - компании <данные изъяты> <данные изъяты>

/дата/ после проведения административного расследования должностным лицом <данные изъяты> таможни в отношении Кокориной О.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Кокорина О.С. надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и ходатайства об отложении слушания дела в судебное заседание не представила, в связи с чем суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие Кокориной О.С.

Вина Кокориной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

-сообщениями представителя компании <данные изъяты> по доверенности – ФИО, согласно которому права по использованию в гражданском обороте товарных знаков компания <данные изъяты> Кокориной О.С. не предоставляла; ввозимая гражданкой Кокориной О.С. продукция обладает признаками контрафактности;

-актом таможенного досмотра № из которого следует, что у Кокориной О.С. /дата/ были изъяты вещи, имеющие маркировку <данные изъяты>

-объяснением Кокориной О.С., из которого следует, что /дата/ она прилетела рейсом № из <адрес>; с собой привезла вещи, купленные на рынке <данные изъяты> для себя и родственников; имеет два места багажа и одно место ручной клади, общим весом <данные изъяты> кг.; вещи она приобрела на сумму не более <данные изъяты> рублей, чеков не имеет; декларацию не заполняла так как не знает таможенных правил;

-актом отбора проб и образцов от /дата/, согласно которому эксперту для производства экспертизы был представлен изъятый у Кокориной О.С. товар;

-экспертным заключением № от /дата/, в соответствии с выводами которого, представленные на экспертизу образцы товара, а именно: верхняя зимняя и демисезонная женская одежда (<данные изъяты>) и швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> изделий и <данные изъяты> комплект (из двух изделий), не имеют видимых дефектов внешнего вида и изготовления (пошива) влияющих на качество готовых изделий, а также признаков характерных для предметов бывших в употреблении, а именно: потертостей и загрязнений; рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов товаров в Российской Федерации, общим количеством <данные изъяты> изделий и <данные изъяты> комплект (из 2-х изделий), по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, у Кокориной О.С. было изъято <данные изъяты> наименований изделий торговой марки <данные изъяты>

-экспертным заключением № от /дата/, согласно выводам которого, представленная на экспертизу продукция является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком <данные изъяты> Выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основания утверждать, что представленные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками <данные изъяты> являются контрафактными товарами; рыночная стоимость оригинальных образцов товаров в количестве <данные изъяты> единиц, на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей; размер материального ущерба причиненного правообладателю действиями Кокориной О.С. по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Кокорина О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В Соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.1 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом. Таким образом, материалами дела достоверно доказано, что Кокорина О.С. ввезла на территорию Таможенного союза и РФ товар, на котором незаконно был размещен товарный знак <данные изъяты> т.е. незаконно, без разрешения правообладателя использовала указанный товарный знак.

При назначении Кокориной О.С. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что соразмерным содеянному будет назначение Кокориной О.С. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кокорину О.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с перечислением денежных средств: <данные изъяты>

Вещественные доказательства – контрафактный товар, являющийся предметом административного правонарушения: вещи, имеющие маркировку <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> изделий, изъятые у Кокориной О.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВХ <данные изъяты> по акту приема - передачи вещественных доказательств от /дата/ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья