ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «27» июня 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Турчановой Ю.А., /дата/ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Турчанова Ю.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, /дата/, примерно в <данные изъяты> Турчанова Ю.А., прибывшая в Москву рейсом № из <данные изъяты>, в зале оформления членов экипажа по прилету, терминала «<данные изъяты>», в ходе таможенного контроля экипажа прилета международного аэропорта «<данные изъяты>» терминал «<данные изъяты>» предъявила к таможенному контролю свой багаж, при этом в ходе устного опроса она заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра багажа Турчанова Ю.А., было выявлено большое количество товаров, а именно тапочки<данные изъяты>, общим количеством <данные изъяты> изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд.

После проведения административного расследования должностным лицом – <данные изъяты> Гуцаловым А.В. /дата/ в отношении Турчановой Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в <данные изъяты>

Турчанова Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин и неявке в судебное заседание суду не представила, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Турчановой Ю.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-актом таможенного досмотра № (с фототаблицей), согласно которому в багаже у Турчановой Ю.А., обнаружено большое количество товаров, а именно <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты> изделий;

-объяснением Турчановой Ю.А., из которого следует, что находясь в командировке в <данные изъяты> она приобрела на рынке, для личного пользования, обувь в количестве <данные изъяты> пар, предметы одежды и аксессуары;

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому у Турчановой Ю.А., в установленном законом порядке, в присутствии понятых, было изъято <данные изъяты> наименований товара;

-протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, из которого следует, что Турчанова Ю.А., пояснила, что она работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. /дата/ она вылетела в служебную командировку в <данные изъяты> В <адрес> ей была приобретена женская обувь, одежа и аксессуары (<данные изъяты>), вышеуказанные товары приобретались для личного пользования. Таможенный контроль она проходила по служебному проходу, декларацию не заполняла, так как считала, что при себе не имеет вещей подлежащих обязательному декларированию. При хождении таможенного контроля она была остановлена таможенным инспектором для ведения досмотра имеющихся при ней товаров, в ходе таможенного досмотра товары, приобретенные ею в <адрес>, были изъяты до проведения экспертизы. С таможенным законодательством знакома частично, в частности знает о том, что можно провозить без уплаты таможенных платежей товары, сумма которых не превышает 10000 евро. Вину в совершении административного правонарушения не признает, все товары привезенные ей /дата/ на таможенную территорию таможенного союза предназначались исключительно для личного использования;

-протоколом осмотра вещей, согласно которому /дата/ в установленном законом порядке, в присутствии понятых, были осмотрены изделия, а именно тапочки, сандалии, балетки, сумка, ремни, косметички, жилет, сарафаны, кофты, общим количеством <данные изъяты> изделий, изъятые у Турчановой Ю.А.;

-протоколом о взятии проб и образцов, согласно которому /дата/ эксперту были представлены <данные изъяты> изделий, изъятые у Турчановой Ю.А.;

-протоколом опроса свидетеля ..., из которого следует, что он является главным государственным инспектором <данные изъяты>, в его непосредственные должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль транспортных средств и членов экипажа. /дата/ он исполнял свои служебные обязанности в зале оформления членов экипажа по прилету терминала «<данные изъяты>» международного аэропорта «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> минут для проведения таможенного контроля была остановлена Турчанова Ю.А. В ходе проведения таможенного досмотра багажа Турчановой Ю.А. были обнаружены предметы женской одежды, обуви и галантерейные изделия, общим количеством <данные изъяты> изделий. В ходе устного опроса Турчанова Ю.А. сообщила, что все товары предназначены для личного использования. Товары ввезенные Турчановой Ю.А. были отнесены к товарам предназначенным не для личного пользования, в связи с чем /дата/ им было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ;

-заключением экспертизы № от /дата/, согласно выводам которой общая рыночная стоимость на территории Российской Федерации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: верхней женской одежды (<данные изъяты>), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>), женской обуви (<данные изъяты>), галантерейных изделий (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> изделий, согласно протоколу осмотра от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что /дата/, примерно в <данные изъяты> минут Турчанова Ю.А., прибывшая в Москву рейсом № из <данные изъяты>, в зале оформления членов экипажа по прилету, терминала «<данные изъяты>», в ходе таможенного контроля экипажа прилета международного аэропорта «<данные изъяты>» терминал «<данные изъяты>» предъявила к таможенному контролю свой багаж, при этом в ходе устного опроса она заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После чего при проведении таможенного досмотра багажа Турчанова Ю.А., было выявлено большое количество товаров, а именно <данные изъяты>, общим количеством <данные изъяты> изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд.

Исходя из количества, размерного ряда, перемещенного Турчановой Ю.А. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Турчановой Ю.А. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Турчанова Ю.А. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: верхней женской одежды (<данные изъяты>), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>), женской обуви (<данные изъяты>), галантерейных изделий (сумки<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> изделий, законно и обоснованно определена - <данные изъяты> рублей.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости предметов одежды а именно: верхней женской одежды (<данные изъяты>), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>), женской обуви (<данные изъяты>), галантерейных изделий (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> изделий, ввезенных Турчановой Ю.А. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей;

Судом установлено, что Турчанова Ю.А. переместила /дата/ через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, подлежащие декларированию, а именно: верхней женской одежды (<данные изъяты>), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>), женской обуви (<данные изъяты>), галантерейных изделий (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> изделий, которые были обнаружены при прохождении Турчановой Ю.А. таможенного контроля, в зале оформления членов экипажа по прилету, терминала «<данные изъяты>», в ходе таможенного контроля экипажа рейса № из <данные изъяты>. Таким образом Турчанова Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Турчановой Ю.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает соразмерным содеянному назначение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турчанову Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно верхней женской одежды (<данные изъяты>), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>), женской обуви (<данные изъяты>), галантерейных изделий (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> изделий, помещенных в <данные изъяты> по акту приема – передачи от /дата/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья