ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.о. Химки «25» июня 2012 года Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевченко О.Ю., /дата/ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шевченко О.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. Так, /дата/, примерно в <данные изъяты> Шевченко О.Ю., прибыв рейсом № из <данные изъяты>, пересекла линию таможенного контроля на «зеленом» коридоре зала прилета Международного аэропорта «<данные изъяты>» терминала «<данные изъяты>», предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению. В ходе проведения таможенного контроля Шевченко О.Ю. предъявила к таможенному осмотру ювелирные украшения: <данные изъяты> После проведения административного расследования должностным лицом – <данные изъяты> ... /дата/ в отношении Шевченко О.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 31.05.2012 года дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области. Шевченко О.Ю. и ее защитник – адвокат Ряховский Ю.Н. надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие Шевченко О.Ю. и адвоката Ряховского Ю.Н. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: Вина Шевченко О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: - актом таможенного осмотра №, согласно которому к таможенному осмотру предъявлено кольцо из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы; серьги из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы и мелкими прозрачными камнями в каждой серьге с клеймом <данные изъяты> на замках; кольцо из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями зеленого цвета; - объяснением Шевченко О.Ю., из которого следует, что /дата/ она прилетела рейсом № из <данные изъяты>, на ней были серьги и два кольца с которыми она вылетала из г.Москвы; - копией заграничного паспорта и виз, в котором имеются отметки о регулярных вылетах Шевченко О.Ю. за пределы РФ; - служебной запиской № от /дата/ заместителя начальника таможенного поста – <данные изъяты> ..., общая таможенная стоимость перемещенных Шевченко О.Ю. через таможенную границу ювелирных изделий составила <данные изъяты> рублей; - актом отбора проб и образцов, № от /дата/, согласно которому эксперту были представлены кольцо из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы; серьги из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы и мелкими прозрачными камнями в каждой серьге с клеймом <данные изъяты> на замках; кольцо из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями зеленого цвета; - заключением таможенной экспертизы № от /дата/, из выводов которой следует, что металлические части представленных на экспертизу объектов выполнены из сплавов, содержание платины в которых, соответствует его содержанию в платиновом сплаве <данные изъяты> пробы; в качестве вставок, входящих в состав представленных на исследование объектов, использовался бриллиант (природный алмаз в обработанном виде) и изумруд; визуальный осмотр представленных на экспертизу объектов исследования не выявил на них наличие ярко выраженных признаков (следов загрязнений на внутренней стороне кастов (оправ), на павильонах и коронах вставок изделий, а также царапин и потертостей на металлических частях изделий), ясно видимых дефектов, характерных для предметов, бывших в употреблении; рыночная цена (стоимость) на внутреннем рынке Российской Федерации представленных на экспертизу ювелирных изделий, а именно: кольца из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы; серег из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы и мелкими прозрачными камнями в каждой серьге с клеймом <данные изъяты> на замках; кольца из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями зеленого цвета, на /дата/ составляет <данные изъяты> рубля; рыночная цена (стоимость) на внутреннем рынке <данные изъяты>, а именно: кольца из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы; серег из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы и мелкими прозрачными камнями в каждой серьге с клеймом <данные изъяты> на замках; кольца из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями зеленого цвета, на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей; - товарными бирками на ювелирные украшения, приобщенными Шевченко О.Ю. в ходе проведения административного расследования; - протоколом опроса Шевченко О.Ю., из которого следует, что /дата/ она прилетела в <данные изъяты>, на день рождение к подруге по имени <данные изъяты>. До выезда в Париж на день рождения молодой человек подарил ей ювелирные изделия: <данные изъяты> кольцо с бриллиантами и серьги, а ранее он же подарил <данные изъяты> кольцо с бриллиантами и изумрудами, стоимость подаренных ювелирных изделий ей не была известна. В момент вылета из России в <данные изъяты> указанные ювелирные изделия были одеты на ней. /дата/, примерно в <данные изъяты>, она прилетела в международный аэропорт <данные изъяты> терминал «<данные изъяты>». При прохождении таможенного контроля она была остановлена таможенным инспектором для проведения рентгеноскопии багажа и проверки документов. После проведения личного досмотра ювелирные изделия, находящиеся при ней были изъяты до проведения экспертизы. С таможенным законодательством она знакома частично, знает о том, что необходимо декларировать валюту. Бирки на ювелирные изделия ей передал адвокат молодого человека, который подарил ей ювелирные изделия. Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела. Таким образом, судом установлено, что /дата/, примерно в <данные изъяты> минут, Шевченко О.Ю., прибыв рейсом № из <данные изъяты>, пересекла линию таможенного контроля на «<данные изъяты>» коридоре зала прилета Международного аэропорта «<данные изъяты>» терминала «<данные изъяты>», предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению. В ходе проведения таможенного контроля Шевченко О.Ю. предъявила к таможенному осмотру ювелирные украшения: кольца - <данные изъяты> шт., серьги -<данные изъяты> шт. Протоколом Комиссии таможенного союза протоколу от 19 октября 2011 года внесены изменения и дополнения в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятое 18 июня 2010 года Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан, в соответствии с которым с 18 октября 2011 года физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10000 Евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов. 10000 Евро на /дата/ согласно курсу Центрального Банка России составляет <данные изъяты> рубля. Шевченко О.Ю. ввозила товар, превышающий по стоимости. Согласно служебной записке служебной записке № от /дата/ <данные изъяты> таможенного поста «Аэропорт <данные изъяты>» ..., общая таможенная стоимость перемещенных Шевченко О.Ю. через таможенную границу ювелирных изделий составила <данные изъяты> рублей При таможенной стоимости предметов правонарушения <данные изъяты> рублей, учитывая курс Центрального Банка России на /дата/ (10000 евро = <данные изъяты> рубля), следует, что сумма не уплаченных платежей на /дата/ составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом Шевченко О.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обсуждая вопрос о назначении наказания Шевченко О.Ю., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно тот факт, что Шевченко О.Ю. впервые привлекается к административной ответственности, признает вину в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом ходатайства адвоката Шевченко О.Ю. – Ряховского Ю.Н. о назначении Шевченко О.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения, суд считает соразмерным содеянному назначение Шевченко О.Ю. наказания в виде штрафа, который следует исчислять из таможенной стоимости ввозимого товара за вычетом суммы, которую физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей, то есть 10000 евро, что составляло по курсу ЦБ России на /дата/ – <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шевченко О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет <данные изъяты> с перечислением денежных средств на счёт <данные изъяты> Товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения, а именно: а именно кольца из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы; серег из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями квадратной формы и мелкими прозрачными камнями в каждой серьге с клеймом <данные изъяты> на замках; кольца из металла белого цвета с <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями овальной формы и <данные изъяты> прозрачными камнями зеленого цвета, - вернуть по принадлежности Шевченко О.Ю. после таможенного оформления. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: