ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области «21» июня 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» Кабарухиной А.К., /дата/ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабарухина А.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, /дата/, примерно в <данные изъяты>, Кабарухина А.К. в зале оформления членов экипажа по прилету, терминала «<данные изъяты>», в ходе таможенного оформления и таможенного контроля экипажа рейса авиакомпании «<данные изъяты>» <данные изъяты> из <данные изъяты>, предъявила к таможенному контролю свой багаж, при этом в ходе устного опроса она заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Однако при проведении рентгеноскопии и последующего досмотра багажа Кабарухиной А.К., было выявлено большое количество однородных товаров, а именно швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>) и женская обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды.

После проведения административного расследования должностным лицом – <данные изъяты>. /дата/ в отношении Кабарухиной А.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Кабарухина А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин и неявке в судебное заседание суду не представила, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Кабарухиной А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-актом таможенного досмотра № (с фототаблицей), согласно которому в багаже у Кабарухиной А.К. обнаружены швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>) и женская обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды;

-объяснением Кабарухиной А.К. из которого следует, что в <данные изъяты> она приобрела и ввезла на территорию Российской Федерации для личного пользования следующие товары: шлепанцы <данные изъяты> Общая сумма приобретенных товаров составляет <данные изъяты> доллар США; последний раз за границей была <данные изъяты>; общий вес товара составляет <данные изъяты>.

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому у Кабарухиной А.К., в установленном законом порядке, в присутствии понятых, было изъято <данные изъяты> предметов женской одежды и <данные изъяты> пар обуви;

-протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, из которого следует, что Кабарухина А.К. пояснила, что она работает бортпроводником в компании <данные изъяты> около <данные изъяты> лет. Таможенные правила таможенного союза руководство ей не разъясняло. /дата/ она исполняла свои обязанности на рейсе <данные изъяты> В <данные изъяты> на ярмарке она приобрела товары для личного пользования, общей стоимостью приблизительно <данные изъяты>. Приобретенная ей одежда и обувь предназначалась для нее лично и для ее близких. Весь товар был приобретен по ее личной инициативе. /дата/ она прилетела обратно в Аэропорт <данные изъяты> с купленными вещами. При прохождении таможенного контроля ей устно было сообщено инспектору о содержимом багажа. Далее она положила багаж на ленту для прохождения его через рентген установку, после инспектором был произведен досмотр ее багажа. При проведении досмотра у нее было обнаружено <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды. Проследовала на «зеленый» коридор по причине того, что товар приобретался ей для личного пользования, не превышал стоимостных и весовых ограничений. Таможенные правила Таможенного союза она знает, но не в полном объеме. В качестве индивидуального предпринимателя она не состоит. Факт совершения административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения она не признает;

-протоколом осмотра вещей, согласно которому /дата/ в установленном законом порядке, в присутствии понятых, были осмотрены предметы женской одежды общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды, изъятые у Кабарухиной А.К.;

-протоколом о взятии проб и образцов, согласно которому /дата/ эксперту были представлены <данные изъяты> пары обуви и <данные изъяты> предметов женской одежды;

-заключением экспертизы № от /дата/, согласно выводам которой представленные на экспертизу образцы товара, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой одежды (<данные изъяты>) и женская обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> изделий, не имею видимых дефектов внешнего вида и изготовленя, влияющих на качество готовых изделий, а также признаков характерных для предметов бывших в употреблении, а именно: потертостей и (или) загрязнений; общая рыночная стоимость товара в Российской Федерации, согласно протокола изъятия /дата/, а именно швейно-трикотажных изделий верхней бытовой одежды (<данные изъяты>) и женская обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП № на /дата/ составляет <данные изъяты>

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что /дата/, примерно в <данные изъяты> минут, Кабарухина А.К. в зале оформления членов экипажа по прилету, терминала «<данные изъяты>», в ходе таможенного оформления и таможенного контроля экипажа рейса авиакомпании <данные изъяты> из <данные изъяты>, предъявила к таможенному контролю свой багаж, при этом в ходе устного опроса она заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После чего в результате проведения рентгеноскопии <данные изъяты>х мест багажа Кабарухиной А.К., было выявлено большое количество однородных товаров, а именно швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>) и женскую обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды.

Исходя из количества, размерного ряда, перемещенного Кабарухиной А.К. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Кабарухиной А.К. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Кабарухина А.К. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажных изделий верхней бытовой одежды (<данные изъяты>) и женская обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды, законно и обоснованно определена – <данные изъяты>

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости предметов одежды а именно: швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (сарафан<данные изъяты>) и женскую обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды, ввезенных Кабарухиной А.К. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что Кабарухина А.К. переместила /дата/ через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью <данные изъяты>, подлежащие декларированию, а именно швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>) и женскую обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды, которые были обнаружены при прохождении Кабарухиной А.К. таможенного контроля, в зале оформления членов экипажа по прилету, терминала «<данные изъяты>», в ходе таможенного оформления и таможенного контроля экипажа рейса авиакомпании <данные изъяты> из <данные изъяты>. Таким образом Кабарухина А.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кабарухиной А.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает соразмерным содеянному назначение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кабарухину А.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (<данные изъяты>) и женскую обувь (<данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> пар обуви и <данные изъяты> изделий одежды, помещенных в <данные изъяты> по акту приема – передачи.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: