О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки 05 мая 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев жалобу Узлова С.В. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района от 15.03.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Узлов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов дела, копию постановления от /дата/ Узлов С.В. получил /дата/, о чем имеется уведомление, о вручении (л.д.10). При этом жалоба Узлова С.В. была подана /дата/ спустя 10 суток со дня получения копии обжалуемого постановления.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено, Узлов С.В. получил копию постановления от /дата/ по делу об административном правонарушении /дата/, ходатайств о восстановлении срока им подано не было, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, Узлов С.В. не представил.

Таким образом, не нахожу оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от /дата/ по делу об административном правонарушении, так как Узловым С.В. не представлены уважительные причины пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Узлова С.В. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, возвратить Узлову С.В..

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.