О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Химки 10 мая 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев ходатайство Редькина А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО. от 19.08.2011 года по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Редькина А.А. на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, из которой усматривается ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного решения.

Редькин А.А. считает, что срок обжалования данного решения им был пропущен по уважительной причине, поскольку копию вышеуказанного решения он не получал и узнал о данном решении только /дата/ после получении претензии от ОСАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов жалобы об административном правонарушении, копия вышеуказанного решения была направлена Редькину А.А. /дата/ (л.д.11).

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено, Редькину А.А. копия решения по делу об административном правонарушении была направлена /дата/, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подал /дата/, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, не представил.

Таким образом, не нахожу оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на решение от /дата/ по делу об административном правонарушении, так как Редькиным А.А. не представлены уважительные причины пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Редькина А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.