Решение об удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении



РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 19 марта 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Овечкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 1 ОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО, вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении, Демидов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно обжалуемого постановления: /дата/, в 04 час. 10 мин. по адресу: <адрес>. Демидов В.И. находился в пьяном виде в общественном месте, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, передвигался, шатаясь и мешая проходу граждан, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением начальника <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО, Демидов В.И. обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.

Демидов В.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин и неявке в судебное заседание суду не представил, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На запрос материалов административного дела в отношении Демидова В.И. для рассмотрения жалобы поступили копии дела об административном правонарушении в отношении Демидова В.И.

В соответствии с.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает, что в отсутствии материалов по делу об административном правонарушении в отношении Демидова В.И. не возможно достоверно установить правомерность привлечения Демидова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ подлежит отмене. Поскольку, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Демидова В.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Демидова В.И. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении Демидова В.И. – отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Судья: