ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2010 года г. Химки Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Ю.Е., УСТАНОВИЛ: Дело поступило в суд /дата/ из Шереметьевской таможни. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом Шереметьевской таможни, гражданка <данные изъяты>, прибывшая /дата/ около <данные изъяты> часов рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта Шереметьево, <данные изъяты>, проследовала через "зеленый коридор", где была остановлена таможенным инспектором. В ходе таможенного досмотра четырех мест багажа были обнаружены <данные изъяты>. В вину Ю.Е. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела усматриваются недостатки, делающие невозможным решение вопроса о виновности. В протоколе об административном правонарушении указано, что Ю.Е. не владеет русским языком, ее объяснения были записаны встречающим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Переводчик в порядке, установленном ст. 25.10 КоАП РФ, к участию в деле не привлекался, в адрес Ю.Е. направлена копия протокола на русском языке, которым она не владеет. За все время проведения административного расследования привлекаемому к ответственности лицу не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ю.Е. утверждала, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, привезла в качестве подарков <данные изъяты>, которая должна была состояться /дата/ Данные товары ввозились без цели реализации. Органом таможни установлено, что Ю.Е. не является индивидуальным предпринимателем, участником либо учредителем юридического лица. Доводы Ю.Е. органом, проводившим административное расследование, не проверялись и не опровергнуты, в то время, как состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ образует ввоз товаров лишь с целью их последующего ввода в гражданский оборот. В обоснование совершения Ю.Е. нарушения прав правообладателя товарного знака составитель протокола ссылался на заключение экспертизы интеллектуальной собственности, которой было определено, что товары являются контрафактными, указал признаки контрафактности. Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом, на что указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах. Контрафактность товаров не является юридически значимым обстоятельством для состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежит использование изображения товарного знака, сходного с оригинальным до вероятности смешения. Данное обстоятельство в протоколе не отражено. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол. Восполнение недостатков при рассмотрении дела невозможно в связи с необходимостью восполнения неполноты представленных материалов, пересоставления протокола об административном правонарушении, выполнения требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4, 29.12 КоАП, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол о совершении Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, возвратить в Шереметьевскую таможню в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов. Судья А.В. Яцык