Ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 07 июня 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко В.С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, /дата/ Ткаченко В.С., прибывшая в Москву рейсом SU № из <данные изъяты>), при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «№», проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию.

Однако при проведении рентгеноскопии двух мест багажа, предъявленного Ткаченко В.С. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (жилеты, джемпера), общим количеством 241 изделие, различных расцветок, видов, моделей, размеров.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО /дата/ в отношении Ткаченко В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Ткаченко В.С. рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявившей.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Ткаченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра №, согласно которому в двух местах багажа, предъявленного Ткаченко В.С. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (жилеты, джемпера), общим количеством 241 изделие, различных расцветок, видов, моделей, размеров;

-объяснениями Ткаченко В.С., согласно которым обнаруженный у неё товар предназначен для реализации на рынках в <данные изъяты>, чеков на указанный товар нет, подтвержденными ею в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу;

-копией паспорта Ткаченко В.С.;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Ткаченко В.С. изъят товар, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (жилеты, джемпера), общим количеством 241 изделие;

-актами приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которому изъятый у Ткаченко В.С. товар помещен в камеру хранения;

-протоколом опроса свидетеля ФИО1

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которого весь представленные на экспертизу товар (241 изделие) новые, рыночная стоимость этих образцов по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Ткаченко В.С.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что /дата/, примерно в /дата/ Ткаченко В.С., прибывшая в Москву рейсом SU № из г<данные изъяты>), при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «<данные изъяты>», проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию.

Исходя из количества, размерного ряда, перемещенного Ткаченко В.С. товара, пояснений самой Ткаченко В.С. о том, что товар она везет не для личного пользования, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Ткаченко В.С. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ткаченко В.С. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (жилеты, джемпера), общим количеством 241 изделие, законно и обоснованно определена – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (жилеты, джемпера), общим количеством 241 изделие, различных видов, моделей, расцветок, размеров и отделки, ввезенных Ткаченко В.С. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что Ткаченко В.С. переместила /дата/ через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащие декларированию, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (жилеты, джемпера), общим количеством 241 изделие, различных расцветок, видов, моделей, размеров и отделки, которые были обнаружены при прохождении Ткаченко В.С. таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта Шереметьево терминал «<данные изъяты>», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Ткаченко В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Ткаченко В.С., судья учитывает характер совершенного Ткаченко В.С. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: Ткаченко В.С. полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения, совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Ткаченко В.С. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткаченко В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды (жилеты, джемпера), общим количеством 241 изделие, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по актам приема – передачи от /дата/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.А.Гульченко