Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Химки /дата/
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
Авраменко Л. Е. /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко Л.Е. совершила незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
/дата/ около 0710 час. рейсом № Авраменко Л.Е. прибыла из <данные изъяты> в Москву. Для прохождения таможенного контроля она проследовала через "зеленый коридор" зала прилёта терминала "<данные изъяты>" а/п "Шереметьево", предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
При прохождении таможенного контроля Авраменко Л.Е. была остановлена старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № 3 ФИО При досмотре 2-х мест багажа Авраменко Л.Е. у неё были обнаружены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., среди которых были обнаружены <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты>.
Обнаруженные в ходе таможенного досмотра Авраменко Л.Е. товары, исходя из количества, ассортимента, их однородности отнесены таможенным органом к товарам не для личных, семейных и домашних нужд, а поэтому подлежали обязательному таможенному декларированию.
В связи с чем /дата/ таможенным органом Авраменко Л.Е. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В ходе административного расследования было установлено, что товары, маркированные товарным знаком <данные изъяты>, обнаруженные в ходе таможенного досмотра у Авраменко Л.Е., являются контрафактными. Права на использование названного товарного знака Авраменко Л.Е. не передавались. По заключению экспертов ООО «Агенство независимой экспертизы и оценки» за № от /дата/ размер ущерба, причиненного правообладателю - компании <данные изъяты> действиями Авраменко Л.Е составил <данные изъяты>
Авраменко Л.Е. направила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку приехать в суд из <данные изъяты> для неё затруднительно. В связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Виновность Авраменко Л.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
актом таможенного досмотра № от /дата/;
докладной запиской старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № 3 ФИО и протоколом его опроса, письменным объяснением Авраменко Л.Е. и протоколом её опроса; копией её паспорта, содержащим отметки о пересечении границы РФ; протоколом изъятия вещей от /дата/ и актом приёма-сдачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни; протоколом осмотра вещей от /дата/; заключением эксперта о рыночной стоимости изъятых вещей, которая на /дата/ составила <данные изъяты>.; заключению экспертов ООО «Агенство независимой экспертизы и оценки» за № от /дата/, составленного с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ, по которому представленная на экспертизу продукция с товарным знаком <данные изъяты>, является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, размер ущерба, причиненного правообладателю - компании <данные изъяты> действиями Авраменко Л.Е составил <данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность экспертов.
- письмом представителя правообладателя товарного знака <данные изъяты>, в котором они просят привлечь Авраменко Л.Е к административной ответственности за незаконное использование товарного знака <данные изъяты>,
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 1 ст. 1477 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом «исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
На основании ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В ст. 1229 ГК РФ указано, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно п. З ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, :тля индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пп. 1, 3 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного Союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до их выпуска таможенными органами.
Для товара иностранного производства ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза, наряду с самостоятельным его производством на территории Таможенного союза, является основным способом ввода товара в гражданский оборот.
Наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Авраменко Л.Е по факту недекларирования при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, следует признать фактом ввоза контрафактного товара на таможенную территорию Таможенного союза.
Учитывая, что таможенным органом указанные товары отнесены не для личных, семейных и домашних нужд, дают основание полагать о том, что контрафактные товары, явившиеся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении, ввезены Авраменко Л.Е на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования.
Кроме того, сам факт ввоза на таможенную территорию Таможенного союза товаров, обладающих признаками контрафактности, следует рассматривать как попытку их ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности.
В соответствии с ст. 4 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.
Ст. 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Частью 2 ст. 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Привлечение Авраменко Л.Е к административной ответственности за недекларирования ею при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, следует признать достоверным фактом ввоза контрафактного товара на таможенную территорию.
Таким образом, представленные Шереметьевской таможней доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины Авраменко Л.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. в незаконном использовании чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого Авраменко Л.Е административного правонарушения, учитывает личность виновной, которая признала свою вину и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и мать – инвалида 2-й группы, что в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признано судом обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Авраменко Л. Е. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
<данные изъяты> с товарным знаком <данные изъяты>, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов и сданные по Акту приема-передачи вещественных доказательств от /дата/ в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, - конфисковать в доход государства.
Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по МО (МРИ ФНС России № 13 по МО) ИНН: 5047062900 ОКАТО: 46483000000 КПП: 504701001 Р/С: 40101810600000010102 КБК: 18210803010011000110 БИК: 044583001 Наименование банка: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Московский областной суд через горсуд с момента получения копии постановления.
Судья М.С.Фоминов