Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Химки /дата/
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
Лариной И. А. /дата/ года рождения, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Ларина И.А. совершила незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
/дата/ примерно в 03 час. рейсом № Ларина И.А. прибыла из <данные изъяты> в Москву. Для прохождения таможенного контроля она проследовала через "зеленый коридор" зала прилёта терминала "<данные изъяты>" а/п "Шереметьево", предназначенного для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
При прохождении таможенного контроля Ларина И.А. была остановлена главным государственным таможенным инспектором ОСТП № 1 ФИО При досмотре багажа Лариной И.А. у неё были обнаружены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, среди которых были обнаружены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, маркированные товарным знаком <данные изъяты> а также <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>, о чём был составлен Акт таможенного досмотра.
На основании ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г. товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра у Лариной И.А., таможенным органом отнесены к товарам не для личного пользования.
В связи с этим /дата/ Шереметьевской таможней она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа.
В ходе административного расследования было установлено, что товар, маркированный товарным знаком <данные изъяты>, обнаруженный в ходе таможенного досмотра у Лариной И.А., являются контрафактными. Права на использование названного товарного знака Лариной И.А. не передавались. По экспертному заключению ООО «Эксперт Центра» за № от /дата/ размер ущерба, причиненного правообладателю - компании <данные изъяты> - действиями Лариной И.А. составил <данные изъяты>
Представитель названной компании просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ларина И.А. также просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём она сообщила телефонограммой. В связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Виновность Лариной И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
-актом таможенного досмотра за № от /дата/,
- уведомлением Шереметьевской таможни и служебной запиской главного государственного таможенного инспектора ОСТП № 1 ФИО о том, что товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра у Лариной И.А. в количестве <данные изъяты>, отнесены к товарам не для личного пользования,
- копией паспорта Лариной И.А., содержащим отметки о пересечении границы РФ, и её объяснениями о том, что названные товары предназначались для продажи на рынке или в магазине на территории <данные изъяты>,
- протоколом изъятия вещей от /дата/ и актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств,
- постановлением Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении от /дата/, по которому Ларина И.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа.
- экспертным заключением ООО «Эксперт Центра» за № от /дата/,
- письмами представителя правообладателя товарного знака <данные изъяты>;
- протоколом осмотра вещей, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; и другими материалами дела.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 1 ст. 1477 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом «исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
На основании ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В ст. 1229 ГК РФ указано, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.
В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно п. З ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, :тля индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пп. 1, 3 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного Союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до их выпуска таможенными органами.
Для товара иностранного производства ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза, наряду с самостоятельным его производством на территории Таможенного союза, является основным способом ввода товара в гражданский оборот.
Согласно п. 1 ст. 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности.
В соответствии с ст. 4 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.
Ст. 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Частью 2 ст. 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Наличие возбужденного дела об административном правонарушении и принятого по нему органом административной юрисдикции постановления о наложении штрафа в отношении Лариной И.А. по факту недекларирования ею при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, следует признать достоверным фактом ввоза контрафактного товара на таможенную территорию.
Таким образом, представленные Шереметьевской таможней доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины Лариной И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого Лариной И.А. административного правонарушения, а также личность виновной, которая признала свою вину, что признано обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ларину И. А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Российская Федерация, ОФК по Московской области Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Р/С: 40101810600000010102, БИК: 044583001, ИНН: 5047062900, КПП: 504701001, ОКАТО: 46255000000, КБК: 19211690040040000140.
<данные изъяты>, маркированные товарным знаком <данные изъяты>, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от /дата/ и сданные по Акту приема-передачи товаров от /дата/ в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Московский областной суд через горсуд с момента получения копии постановления.
Судья М.С.Фоминов