Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Химки 13 сентября 2012 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Омарова М.А..,
УСТАНОВИЛ:
В Химкинский городской суд <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Омарова М.А., из которого следует о том, что /дата/ он прибыл из <данные изъяты> в Международный аэропорт «Шереметьево» г. Москвы.
В ходе таможенного контроля у Омарова М.А. были обнаружены товары, маркированные товарным знаком компании «<данные изъяты>» с признаками контрафактности.
Таможенные органы усмотрели в его действиях незаконное использование чужого товарного знака.
Изучив материалы дела, есть достаточно оснований полагать о том, протокол об административном правонарушении в отношении Омарова М.А и другие материалы составлены неправильно, а имеющихся материалов недостаточно для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что Омаров М.А. с /дата/ г. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в <данные изъяты>. Род его занятий – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
В связи с этим таможенным органом /дата/ обоснованно было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе выписки из ЕГРЮЛ из Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты>.
Однако ответ на этот запрос таможенным органом получен не был, и суд не располагает достоверными сведениями о том, является ли Омаров М.А. индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке.
Отсутствие таких сведений лишает суд возможность рассмотреть дело по существу, поскольку санкцией статьи, по которой Омаров М.А. привлекается к административной ответственности, определён специальный порядок для исчисления суммы штрафа, размер которого напрямую зависит от того, относится ли привлекаемое к административной ответственности лицо к должностным лицам, либо он не является таковым.
Кроме того, в зависимости от этих достоверных сведений будет решаться вопрос и о подведомственности названного дела об административном правонарушении.
Поскольку в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершённых юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.
Имеющиеся в материалах дела на этот счёт сведения носят противоречивый характер и не позволяют суду принять правильное и справедливое решение.
В ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ определено о том, что в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Отсутствие в материалах дела важных сведений, а в протоколе данных, прямо предусмотренных законом, не позволяют суду всесторонне, полно и объективно разрешенить дело в соответствии с законом, обеспечить исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд не может по собственной инициативе в судебном заседании устранить указанные существенные нарушения процессуальных требований, допущенных при проведении административного расследования и составлении протокола, а также восполнить недостающие сведения, поскольку обязанность по составлению протокола и выполнению указанных в законе требований возложена на органы административной юрисдикции.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности с достаточной полнотой таможенным органом не выяснены, имеющихся по делу материалов недостаточно для его рассмотрения по существу, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, руководствуясь пп. 3, 5 ч. 1 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Омарова М.А.., возвратить заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО.
Судья Фоминов М.С.