Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Химки 12 сентября 2012 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,
с участием защитника - Цараковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
Казарян Г. А. /дата/ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Казарян Г.А. совершила незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
/дата/ около 1920 час. рейсом № гр-ка Казарян Г.А. прибыла из <данные изъяты> в Москву. Для прохождения таможенного контроля она проследовала через "зеленый коридор" зала прилёта терминала "<данные изъяты>" Международного аэропорта "Шереметьево", предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
При прохождении таможенного контроля Казарян Г.А. была остановлена таможенным инспектором ОСТП № 2 ФИО1 При досмотре багажа Казарян Г.А. у неё были обнаружены товары, представляющие собой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., среди которых были обнаружены <данные изъяты> и <данные изъяты>, маркированные товарным знаком «<данные изъяты> », о чём был составлен Акт таможенного досмотра.
Обнаруженные в ходе таможенного досмотра у гр-ки Казарян Г.А. товары, исходя из количества, ассортимента, их однородности отнесены таможенным органом к товарам не для личных, семейных и домашних нужд, были изъяты по протоколу изъятия вещей и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.
/дата/ таможенным органом Казарян Г.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составило <данные изъяты>
В ходе административного расследования было установлено, что товар, маркированный товарным знаком «<данные изъяты>», обнаруженный в ходе таможенного досмотра у гр-ки Казарян Г.А.., является контрафактным. Размер ущерба, причиненного правообладателю торгового знака «<данные изъяты> », - действиями Казарян Г.А. по состоянию на /дата/ составил <данные изъяты>
Представителем правообладателя товарного знака «<данные изъяты> », на территории Российской Федерации является <данные изъяты>, по сведениям которой компании «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» с Казарян Г.А. в договорных отношениях не состоит и права на использование товарного знака «<данные изъяты>» Казарян Г.А. не предоставляли.
Казарян Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Царакова Г.В. в судебном заседании пояснила, что в действиях Казарян Г.А. нет состава административного правонарушения, поскольку нет доказательств, свидетельствующих о том, что Казарян Г.А. приобрела эти вещи для продажи. Эти вещи были приобретены Казарян Г.А. для личного пользования.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность Казарян Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования от /дата/,
- письмом представителя правообладателя товарного знака «<данные изъяты>», в котором он просит привлечь Казарян Г.А. к ответственности за незаконное использование товарных знаков компании «<данные изъяты>»,
- актом таможенного досмотра за №, а также объяснением Казарян Г.А., в котором она призналась в том, что приобрела вещи для реализации на рынках;
- рапортом старшего уполномоченного по ОВД ОАР ФИО,
- уведомлением таможенного органа о том, что названные товары отнесены таможенным органом к товарам не для личных, семейных и домашних нужд;
- копией паспорта Казарян Г.А.., содержащим отметки о пересечении границы РФ, протоколами изъятия вещей и документов, осмотра и актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни;
- постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, из которого видно, что Казарян Г.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа;
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- заключением экспертов <данные изъяты> от /дата/ за №, по которому представленная на экспертизу продукция с товарным знаком «<данные изъяты>», является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции. Рыночная стоимость оригинального образца товаров в количестве <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями Казарян Г.А. по состоянию на /дата/ составил <данные изъяты>
По мнению суда, заключение эксперта составлено подробно, а его выводы аргументированы и достаточно убедительны, поэтому нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 1 ст. 1477 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом «исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
На основании ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В ст. 1229 ГК РФ указано, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.
В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно п. З ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, :тля индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пп. 1, 3 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного Союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до их выпуска таможенными органами.
Для товара иностранного производства ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза, наряду с самостоятельным его производством на территории Таможенного союза, является основным способом ввода товара в гражданский оборот.
Наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении Казарян Г.А. по факту недекларирования при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, следует признать бесспорным фактом ввоза контрафактного товара на таможенную территорию Таможенного союза.
Кроме того, сам факт ввоза на таможенную территорию Таможенного союза товаров, обладающих признаками контрафактности, следует рассматривать как попытку их ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Поэтому утверждение защитника о том, что нет доказательств, свидетельствующих о том, что Казарян Г.А. приобрела вышеназванные вещи для продажи, поскольку они были приобретены Казарян Г.А. для личного пользования, необоснованно и опровергается имеющимися доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности.
В соответствии с ст. 4 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.
Ст. 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Частью 2 ст. 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, представленные Шереметьевской таможней доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины Казарян Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. в незаконном использовании чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого Казарян Г.А. административного правонарушения, а также личность виновной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также перечисленных в ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Казарян Г. А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002; номер счёта № 40101810800000002901, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 7730010001, КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000;
<данные изъяты> и <данные изъяты>, маркированные товарным знаком «<данные изъяты> », изъятые по протоколу изъятия вещей и документов и сданный по Акту приема-передачи вещественных доказательств от /дата/ в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Московский областной суд через горсуд с момента получения копии постановления.
Судья М.С.Фоминов