ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Химки 23 декабря 2010 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поздняковой Б.Н., при секретаре Измайловой Д.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении

Открытого акционерного общества «...»,

юридический адрес: /Данные изъяты/

/Данные изъяты/

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/ ООО «...», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: нарушило «Правила пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» /Номер/ от /Дата/, что выразилось в следующем:

-помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации;

-помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями);

-допущена эксплуатация световых указателей с надписью «выход» в неработоспособном отключенном состоянии;

- не произведен замер сопротивлений изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования;

-не определен внутренними распорядительными документами противопожарный режим в организации;

-допущено использование горючего материала для отделки пола на путях эвакуации.

Представитель ООО «...» Позднякова Ю.Н., в судебном заседании пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности имели место, однако на предприятии был разработан план мероприятий по выполнению предписания и к настоящему времени обществом устранены, а именно: помещения оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; помещения оборудованы автоматической системой оповещения людей о пожаре, а именно установлены приборы ОПС «...», дымовые извещатели ..., установлен извещатель пожарной ручной ..., помещения обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); установлено световое табло «...» и звуковая сирена «...», произведен замер сопротивлений изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования; согласно приказа № 1 от /Дата/ «О назначении ответственных лиц за пожарную безопасность на предприятии» установлен противопожарный режим и контроль за его исполнением в организации; ковровое покрытие на полу в помещении обработано огнезащитным составом «...».

Суд, выслушав представителя ООО «...», исследовав представленные материалы, в том числе, приобщенные и исследованные по ходатайству Поздняковой Ю.Н., приходит к следующему:

Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Вина ООО «...» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, актом проверки соблюдении законодательства от /Дата/, установившем допущенные ООО «...», нарушения, не оспаривается представителем ООО «...».

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, выявленные в ходе проверки недостатки устранены.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «...» нарушило «Правила пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» /Номер/ от /Дата/, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ООО «...» к административной ответственности не привлекалось, согласно предоставленных Поздняковой Ю.Н. в судебном заседании сведений, выявленные недостатки устранены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для административного приостановления деятельности, и считает необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «...», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере /Данные изъяты/ рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

Наименование получателя платежа: /Данные изъяты/

/Данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья