П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ....
... суд Забайкальского края в ставе:
судьи Добрыниной Е.Г.
государственного обвинителя заместителя прокурора ... Тюховой О.Н.
адвоката Голобокова А.В. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
подсудимого Тарханова Ю.В.
потерпевшей ФИО2
при секретаре Некрасовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарханова Юрия Владимировича Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование неоконченное высшее,, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договорам, проживающего в ... края ..., - судимого 28 января 200 года ... судом по ст. 158ч.2 п.»б,г» УК РФ на 4 года лишения свободы;
- Дата обезличена года ... судом по ст. 226ч.3 п.»б», 222ч.1, на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 69ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года, всего назначено 10 лет лишения свободы. ... суда ... от от Дата обезличена года приговор изменен, осужден по ст. 226ч1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, назначено 7 лет лишения свободы.
- Дата обезличена года ... судом по ст. 119, 158 ч.2 п.»в» УК РФ, ст 69 ч.2 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. Ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года, всего 4 года лишения свободы. ... суда Читинской отласти от Дата обезличена года освобожден условно- досрочно Дата обезличена года на 1 год 2 месяца 9 дней,
С апелляционными жалобами осужденного Тарханова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Тарханов Ю.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года около 22 часов в ... края в доме Номер обезличен по ... умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 с целью запугивания и оказания на нее психического воздействия, замахнулся на нее кулаком, высказывая при этом в ее адрес словесную угрозу убийством. Угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, поскольку Тарханов Ю.В. был злой и агрессивный.
Дата обезличена года около 18 часов в ... края, в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... Тарханов Ю.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью ее запугивания и оказания на нее психического воздействия, словесно угрожал убийством, в подтверждение своей угрозы схватил потерпевшую за шею. Угрозу убийством ФИО2 воспринимала реально, поскольку Тарханов Ю.В. был злой и агрессивный.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначено наказание по ст. 119 ч.1 ( угроза убийством от Дата обезличена года) - 1 год лишения свободы, по ст. 119ч.1 УК РФ ( угроза убийством Дата обезличена года) - 1 год лишения свободы. На основании ст. 69ч2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору ... суда от Дата обезличена года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах Тарханов Ю.В. просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен изменить, оправдать по факту угрозы убийством от второго июня 2009 года, поскольку в этот день, после похорон брата, находился в стрессовом состоянии и потерпевшая спровоцировала на ссору, при этом в руке у него не было никаких предметов, телесные повреждения потерпевшей не были причинены. По факту угрозы убийством от Дата обезличена года считает приговор чрезмерно суровым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что мировой судья не учла, что потерпевшая проходила лечение у врача невропатолога, так же то, что в начальной стадии дознания с потерпевшей помирились. Кроме этого потерпевшая в своем заявлении указала, что угрожал ей убийством Дата обезличена года, но в этот день конфликтов не было. Мировым судьей не допрошены дополнительные свидетели ФИО6 ФИО5, которые могли дать показание по его характеристике.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Тарханов Ю.В. настаивает на доводах своих апелляционных жалоб.
Адвокат Голобоков А.В. поддерживает доводы апелляционных жалоб Тарханова Ю.В., просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, просит осужденного оправдать по факту угрозы убийством от Дата обезличена года, по факту угрозы убийством от Дата обезличена года назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая ФИО2 не согласна с доводами апелляционной жалобы осужденного, находит их не подлежащими удовлетворению поскольку боялась Тарханова Ю.В, угрожал он много раз, зная его агрессивный характер, постоянно находилась в страхе, боялась за свою жизнь, угрозы убийством восприняла реально, о примирении с ним не может быть речи, на учете у невропатолога никогда не состояла, обращалась только по поводу остеохондроза, угроза убийством была 23 июня, а не 23 июля как указывает Тарханов.
Государственный обвинитель Тюхова О.Н. не согласна с доводами апелляционных жалоб Тарханова Ю.В., просит оставить приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года без изменения как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав Тарханова Ю.В, адвоката Голобокова А.В, потерпевшую ФИО2, государственного обвинителя Тюхову О.Н., суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.
Доводы апелляционных жалоб о том, что 2 июня осужденный находился в состоянии стресса, потерпевшая спровоцировала на совершение преступления, поэтому в его действиях нет состава преступления, опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
В частности, из показаний Тарханова Ю.В. (л.д. 83-84) следует, что при допросе в судебном заседании он не отрицал, что 2 июня в ходе ссоры в порыве гнева, высказывая угрозу убийством, замахнулся на потерпевшую, 23 июня во время ссоры схватил потерпевшую за шею, наклонил к ванной и сказал, что утопит, а когда она выпрямилась, рука автоматически сползла к подбородку потерпевшей.
Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены (л.д.20-21), при допросе в ходе дознания в присутствии педагога, показала, что со слов матери узнала, что отец ее опять душил, шея у матери была красная, она сказала, что боится отца и идет к сестре, следом за матерью бежал отец.
Свидетель ФИО8 подтвердила, что Дата обезличена года в ее присутствии подсудимый и потерпевшая ссорились, Тарханов был злой, в возбужденном состоянии, сжимал кулаки, кричал, что прибьет ее, если она не остановится, замахнулся кулаком на потерпевшую, в этот момент встала между ними, считает, что если бы не вмешалась, подсудимый мог ударить потерпевшую.
Совокупность этих доказательств позволяет прийти к выводу о том, что мировым судьей дана правильная юридическая оценка действий подсудимого, оснований для ее изменений не имеется.
Надуманными являются доводы подсудимого, что в своем заявлении потерпевшая указывала, что угрожал ей убийством Дата обезличена года.
Согласно заявления(л.д.4) потерпевшая указывала, что подсудимый угрожал ей убийством 2 июня и в конце июня 2009 года.
Нельзя согласиться с доводами Тарханова о том, что не допрошенные мировым судьей дополнительные свидетели ФИО6, ФИО9 могли дать показания, которые бы повлияли на исход дела. Как установлено в судебном заседании из пояснений ФИО2, указанные свидетели по обстоятельствам преступления пояснить ничего не могут, но они могут охарактеризовать его.
Необоснованны доводы Тарханова Ю.В и в части необходимости истребования медицинских документов на потерпевшую, поскольку из пояснений потерпевшей установлено, что она работает в подменном пункте, регулярно проходит медицинскую комиссию, заболеваний, на которые указывает осужденный, не имеет.
Как следует из приговора, мировой судья при назначении наказания учла все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому доводы Тарханова Ю.В. о чрезмерной суровости наказания необоснованны.
Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства преступлений, правильно установлены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена соразмерно содеянному, нарушений уголовно- процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора мирового судьи, не установлено. Оснований для отмены или изменение приговора мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Тарханова Юрия Владимировича, осужденного по ст.ст. 119ч.1, 119ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тарханова Ю.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через ... суд.
Судья: подпись
Верно.
Судья Хилокского
районного суда Добрынина Е.Г.