ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2010 года г. Хилок
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Добрынина Е.Г.
с участием потерпевшего ФИО0
представителя потерпевшего Галимова А.А.
осужденных Сергейчук Д.А., Сергейчук Т.А.
защитника-адвоката Голобокова А.В. представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
при секретаре Некрасовой Т.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сергейчук Дмитрия Андреевича Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего ВЧД-2 слесарем, проживающего в ... ... ком. 211, ранее не судимого,
- с апелляционной жалобой адвоката Голобокова А.В. на приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Федоровой Р.П. от Дата обезличена года
Сергейчук Татьяны Анатольевны Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., граждански РФ, со средне-техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей Жипхегенский щебеночный завод заведующей складом, проживающей в ... района Забайкальского края ..., ранее не судимой
- с апелляционной жалобой адвоката Голобокова А.В. на приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен Федоровой Р.П. Дата обезличена года
УСТАНОВИЛА:
Сергейчук Д.А. и Сергейчук Т.А. обвиняются в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО0 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 9 часов в ... района Забайкальского края, в доме Номер обезличен по ... Сергейчук Д.А. на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО0 более трех ударов сковородкой по голове и по туловищу, Сергейчук Т.А. нанесла более трех ударов ногами по телу ФИО0 причинив ему телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные ссадины лица, грудной клетки, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, ссадины в области левой ушной раковины, в левой поясничной области, кровоподтек и гематому в области нижней губы, ссадину на грудной клетке, гематому на левом плече.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Забайкальского края от Дата обезличена года Сергейчук Д.А. и Сергейчук Т.А. осуждены по ст. 115 ч.1 УК РФ каждый к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. С Сергейчук Д.А. и Сергейчук Т.А. в пользу ФИО0 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей солидарно и судебные расходы по 5000 рублей с каждого, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Голобоков А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменить, производство по уголовному делу прекратить в виду нарушения требований УПК РФ поскольку судья не приняла всех мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, исследование доказательств проведено поверхностно, доказательства оправдывающие осужденных оставлены без исследования и надлежащей оценки.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО0 и представитель ФИО0 - Галимов А.А. просят приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат Голобоков А.В. настаивает на доводах своей апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменить.
Осужденные Сергейчук Д.А. и Сергейчук Т.А. поддерживают доводы апелляционной жалобы адвоката, просят приговор мирового судьи отменить.
Потерпевший ФИО0 и его представитель Галимов А.А. не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просят приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу адвоката Голобокова А.В. без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденных Сергейчук Д.А, Сергейчук Т.А, их защитника адвоката Голобокова А.В, потерпевшего ФИО0, его представителя Галимова А.А, проверив материалы дела, допросив дополнительного свидетеля ФИО8, которая показала, что бывшая жена потерпевшего ФИО7 просила ее дать ложные показания в суде, что видела как пьяный ФИО0 сам упал на поленницу дров и получил телесные повреждения, при этом рассказала, что на самом деле ФИО0 был избит Сергейчук Д.А. и Сергейчук Т.А, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, правильно установлены юридически значимые обстоятельства и дана правильная юридическая оценка доказательствам представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты. Наказание назначено в пределах санкции ст. 115ч.1 УК РФ, с учетом тяжести преступления, смягчающих наказание обстоятельств, размер морального вреда и судебных расходов определены в разумных пределах.
Учитывая изложенное, нахожу приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... законным, обоснованным и справедливым, доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора мирового судьи, не установлено, оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 367, 368 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Федоровой Р.П. от Дата обезличена года в отношении Сергейчук Дмитрия Андреевича и Сергейчук Татьяны Анатольевны, осужденных по ст. 115 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Голобокова А.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток через ... суд.
Судья: Добрынина Е.Г.
Верно.
... суда Добрынина Е.Г.