П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хилок 19 ноября 2010 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Линейцев А.К.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
С участием государственного обвинителя: Зозулина А.В.
Подсудимого: Куклина Д.И.
Защитника: Таракановой Т.П., представившей ордер № 57775, удостоверение № 221
А также потерпевшей: КНТ
При секретаре: Сиваш И.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куклина Д.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Фёдоровой Р.П., от 27 сентября 2010 года, которым
КУКЛИН ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, родившийся 17 сентября 1984 года в г. Хилок Читинской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в ПЧ-37 водителем, проживающий Забайкальский край г. Хилок ул. Крестьянская, 40, ранее судимый: 22 апреля 2009 года Хилокским районным судом по ч. 1 ст. 238, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, приговор не исполнен.
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов.
У С Т А Н О В И Л:
Куклин Д.И., нанёс побои, причинившие физическую боль потерпевшей КНТ, при следующих обстоятельствах.
10 мая 2010 года около 20 часов 30 минут в г. Хилок Забайкальского края Куклин Д.И., находясь около ограды <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар кулаком по лицу КНТ, причинив ушиб мягких тканей лица, не повлекших вреда здоровью. Продолжая свой умысел на причинение телесных повреждений и физической боли подсудимый нанёс один удар ногой в область грудной клетки потерпевшей. В результате действий подсудимого, потерпевшей были причинены ушиб мягких тканей лица, не повлекших вред здоровью и сильная физическая боль.
В апелляционной жалобе осужденный Куклин Д.И., просит приговор мирового судьи отменить, по предъявленному обвинению оправдать. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку не имел умысла на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Куклин Д.И, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что в ходе ссоры с бывшей сожительницей КЕВ, возникшей из-за ребёнка, потерпевшая КНТ, пыталась отобрать ребёнка, он оттолкнул её от себя рукой, но она продолжала свои действия, тогда он ударил потерпевшую ногой в область грудной клетки, та упала на землю. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку неправомерное поведение потерпевшей побудило его к этому.
Потерпевшая КНТ, показала, что 10 мая 2010 года, Куклин Д.И., возле ограды <адрес>, нанёс ей один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область грудной клетки, причинив физическую боль.
Государственный обвинитель Зозулин А.В. не согласен с апелляционной жалобой осужденного, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Заслушав доводы осужденного Куклина Д.И., его защитника Таракановой Т.П., государственного обвинителя Зозулина А.В., допросив потерпевшую КНТ, свидетеля КЕВ, изучив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы аппеляционной жалобы не обоснованными.
Вина подсудимого Куклина Д.И., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Куклина Д.И., пояснившего, что в ходе ссоры, он оттолкнул от себя рукой, а затем ногой в грудь потерпевшую, потерпевшей КНТ, пояснившей, что в ходе ссоры подсудимый ударил её один раз кулаком в лицо и пнул один раз ногой в область грудной клетки, в результате чего она упала на землю, ударами ей была причинена физическая боль, свидетеля КЕВ, пояснившей, что подсудимый Куклин Д.И., ударил её мать КНТ, один раз кулаком в лицо и один раз пнул ногой в область грудной клетки, в результате чего та упала на землю, протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2010 года (л.д.19-21), заключением эксперта № 32, из которого следует, что у КНТ, имелись следующие телесные повреждения: перелом правого луча в типичном месте без смещения отломков, квалифицирующееся как: причинившее вред здоровью средней тяжести, ушиб мягких тканей лица, ушиб копчика - как не причинившее вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.18).
Квалификация действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, правильная, наказание назначено соразмерно содеянному и личности подсудимого. Куклин Д.И., характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим.
При рассмотрении дела нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона не установлено.
При взыскании компенсации морального вреда, мировой судья учёл материальное положение причинителя вреда, характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Куклина Д.И.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края Фёдоровой Р.П., от 27 сентября 2010 года по обвинению Куклина Дмитрия Ивановича по ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Хилокского районного суда: А.К. Линейцев