ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2010 года.
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края Тюховой О.Н.
защитника-адвоката: Нагаева Н.А., представившего удостоверение № 210, № ордера 18237 от 24 февраля 2010 года
подсудимой: СНВ
при секретаре: КЕВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок, уголовное дело по обвинению СНВ, родившейся Дата обезличена года, в ... области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, проживающей в ..., ..., 5 мкр, ... ..., ранее не судимой,
-- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛА:
СНВ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, СНВ, являясь проводником электропоезда НДОП ст.Чита-1 пригородного сообщения, следовала в скоростном электропоезде Номер обезличен, вагон Номер обезличен, сообщением «Улан-Удэ - Чита». Проходя по вагону Номер обезличен, СНВ в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 05 минут местного времени, находясь на участке 6012-6014 км, перегона ст.Тайдут - ст.Могзон Забайкальской железной дороги, увидела на столике около пассажирских мест Номер обезличен,2,3,4 сотовый телефон марки «NOKIA 6500» в корпусе черного цвета. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «NOKIA 6500». Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель наживы, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, СНВ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «NOKIA 6500», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий САВ Впоследствии СНВ похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению. Тем самым совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая СНВ вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства дела, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Потерпевший САВ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, причиненный материальный и моральный вред ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель Тюхова О.Н. и адвокат Нагаев Н.А. поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
СНВ совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, характеризуется положительно, ранее не судима, ущерб возместила.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по названным выше обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Производство по уголовному делу по обвинению СНВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья: подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова