ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года ...
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего судьи Добрыниной Е.Г.
С участием государственного обвинителя Тюховой О.Н.
Потерпевшего КИА
Подсудимого БГА
Защитника Голобокова А.В. представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен При секретаре НТЮ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в от ношении БГА Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, со стоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в ... района Забайкальского края ...2, ранее не судимого.
- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
БГА совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проник новением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следую щих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 05 часов в ... района Забайкальского края, БГА умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущест ва, путем взлома навесного замка, незаконно проник в иное хранилище - кладовую, строение без номера, расположенное во дворе дома Номер обезличен по ..., откуда тайно похитил мясо свинины в количестве 30 кг, по цене 250 рублей за 1 кг, на сумму 7500 рублей, мясо говядины в количестве 65 кг.,по цене 160 рублей за 1 кг., на сумму 10400 рублей, топленый жир в количе стве 3 кг., по цене 200 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей., ведро эмалированное, стоимостью 150 рублей, принадлежащие на праве собственности КИА, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 18650 рублей. Похищенным имуществом БГА распорядился в личных целях.
Действия БГА квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый БГА. в судебном заседании признав вину и согласившись с обвинением его в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суду пояснил, что хо датайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Голобоковым А.В. и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбира тельства.
Квалификация преступления соответствует обстоятельствам дела, с которым согласился подсудимый.
Государственный обвинитель Тюхова О.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Адвокат Голобоков А.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производст ва.
Потерпевший КИА согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особо го производства, о чем указал в своем заявлении.
Мера наказания по санкции статьи, которая вменяется БГА не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтвер ждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого БГА правильно квалифицированны по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд призна ёт, совершение подсудимым впервые средней тяжести, признание вины и чистосердечное рас каяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не уста новлено.
При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ст. 316 ч 7 УПК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание в силу ст. 73 УК РФ.
Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потер певшего КИА в сумме 14330 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304,308-309,316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БГА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в » УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного БГА возместить ущерб, устроиться на работу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен ФБУ МРУ-ИИ Номер обезличен УФСИН России по ....
Меру пресечения БГА до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с БГА в пользу КИА ча ущерб в сумме 143 30 рублей 00 копеек.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уго ловным делам ...вого суда через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов су да, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Е.Г. Добрынина.