ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок «01» июня 2010 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего: судьи Линейцева А.К.
С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Хилокского района: Тюховой О.Н.
Защитника: Мироманова А.Г. предоставившего удостоверение № 254, ордер № 41685
Подсудимой: КЮА
А также потерпевшего: НАА
При секретаре: СИВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КЮА ЮА, родившейся Дата обезличена года в ... области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей в РВК ..., проживающей в ... края, ... ..., ранее судимой: Дата обезличена г., ... судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая КЮА, органами предварительного следствия обвиняется в том, что умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего НАА, опасный для жизни в момент причинения.
Преступление как указано в обвинительном заключении совершено при следующих обстоятельствах. 11 января 2010 года около 19 часов в ... края в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., между КЮА, и НАА, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у КЮА, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью НАА Реализуя возникший умысел, КЮА, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла кухонным ножом один удар в область спины НАА, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, характеризуемое как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Допросив подсудимую КЮА, которая вину по предъявленному обвинению не признала, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.
11 января 2010 года, около 19 часов в ... края в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., у НАА, возник умысел на изнасилование КЮА, которая находилась в этой же квартире. Реализуя преступный умысел, НАА, закрыл дверь веранды дома на запор, схватил КЮАза шею и зажимая ей рот и нос рукой, попытался совершить насильственное половое сношение. Защищаясь от нападения НАА, КЮА, схватила со стола первый попавшийся предмет, которым оказался кухонным нож, и ударила им в область спины НАА Вырвавшись от НАА, она убежала к себе домой, где рассказала о случившемся своей матери КГИ
К такому выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.
Подсудимая КЮА, в судебном заседании показала, что 10 января 2010 года, узнала о том, что НАА, избил её мать КГИ Около 19 часов 11 января 2010 года она пришла к НАА, чтобы поговорить о том, за что он избил её мать. НАА, находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он вышел на веранду, закрыл дверь на крючок, после чего подошёл к ней. Она слегка ударила его ладонью по лицу, НАА схватил её руками за шею, повалил на пол на спину, зажимал рот и нос рукой, пытался её поцеловать. Она кричала «помогите»,говорила, что находится в состоянии беременности, пыталась вырваться. НАА говорил, что «с одного раза ей ничего не будет», схватил её за грудь и потащил в комнату. Она вырвалась от него, попыталась выбежать на улицу, но было темно, а дверь веранды закрыта на крючок. НАА догнал её и потащил в комнату. Во время борьбы она укусила НАА за ухо. Когда он тащил её по кухне, она машинально схватила со стола первый попавшийся предмет, которым оказался кухонный нож, и один раз ударила НАА в спину. Тот повалил её в кресло, сел на неё сверху. Она просила её отпустить. Когда НАА с неё слез, она вырвалась и убежала домой. О случившемся рассказала матери и брату. Причинять телесные повреждения не хотела, нанесла удар, обороняясь от его нападения. НАА вёл себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, он намного её больше и сильнее. Она боялась его.
Показания подсудимой суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.
КЮА, допрошенная неоднократно на предварительном следствии и в судебном заседании даёт стабильные показания, подтвердила их на очной ставке с НАА Её показания подтверждаются другими, исследованными в суде доказательствами.
Свидетель КГИ, показала, что КЮА, приходится ей дочерью. 07 января 2010 года, она находилась у К куда пришёл НАА и ударил её рукой по лицу. От удара у неё остался «синяк». О том, что произошло она рассказала своей дочери Ю. 11 января 2010 года около 19 часов Ю ушла в магазин. Когда вернулась была в возбуждённом состоянии, на лице и шее были видны царапины, на ней был разорван пуховик, оторвана подошва на сапоге, расстёгнут замок и оторвана верхняя пуговица на ширинке. Со слов Ю знает, что та зашла к НАА выяснить, за что тот её избил. НАА, закрыл дверь на крючок, схватил Ю за шею, зажимал ей нос и рот рукой, пытался изнасиловать. Защищаясь от НАА, Ю нанесла ему удар ножом в спину, вырвалась и убежала домой.
Свидетель КАН показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОВД по Хилокскому району. 12 января 2010 года опрашивал НАА, по факту причинения ему ножевого ранения. НАА пояснил, что его избили и нанесли удар ножом неизвестные лица. В этот же день опрашивал КЮА Ю, которая была растрёпана, плакала, её «трясло» от волнения, на шее и лице были царапины, порван пуховик, оторвана пуговица на ширинке брюк. Она пояснила, что вечером 11 января 2010 года пришла к НАА поговорить о том, за что он избил её мать. Тот был в состоянии алкогольного опьянения, закрыл дверь веранды на крючок, схватил КЮА Юлю за шею, повалил на пол, пытался изнасиловать. Говорил, что «от одного раза ей ничего не будет». Когда он тащил её по кухне, КЮА схватила со стола первый попавшийся предмет и один раз ударила им НАА. Вырвавшись от него, убежала домой.
Свидетель НВВ, показала, что НАА, приходится ей сыном. 11 января 2010 года около 19 часов он пришёл к ней домой, лицо было бледное, кровоточило ухо, на спине было ножевое ранение. Сын был в нетрезвом состоянии. Ему была оказана первая помощь, после чего увезли в больницу. О том, что случилось, он ничего не рассказывал.
Протоколом очной ставки от 23 марта 2010 года с НАА, согласно которому, КЮА, подтвердила, что нанесла ему удар ножом в целях обороны. л.д.93-95).
Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2010 года, согласно которому осмотрена квартира 1 дома Номер обезличен по ... в ... края, где изъяты свитер и футболка, с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь л.д.11-14).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2010 года, согласно которому осмотрена квартира 1 дома Номер обезличен по ... в ... края, где изъят нож кухонно-бытового назначения, с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь л.д.23-25).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 января 2010 года, согласно которой у КЮА, имелись следующие телесные повреждения - множественные ссадины: на коже лба справа, в правой щечной области, на спинке носа, на нижнем веке левого глаза, в левой щечной области, в подбородочной области; множественные ссадины на передней и боковых поверхностях шеи, на задней поверхности шеи справа. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). Возможно, образование в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Квалифицируются как не причинившие вреда здоровью л.д.40).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 февраля 2010 года, согласно которой у НАА, имелось следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, которое относится к повреждениями причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Данное телесное повреждение причинено колюще - резущим предметом (ножом). л.д.50).
Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2010 года, согласно которому осмотрен нож и одежда потерпевшего НАА, которая имеет повреждение в области спины, имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д.60-66).
Протоколом выемки от 25 марта 2010 года, согласно которому у КЮА, изъяты брюки женские, у которых отсутствует пуговица на ширинке, пуховик красного цвета с повреждениями на рукаве, сапог бежевого цвета с повреждением на подошве. Данные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д.100-107).
Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях КЮА, состава преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Судом установлено, что КЮА, нанесла один удар ножом в область спины НАА, спасаясь от изнасилования, что подтверждается её показаниями на следствии и в суде, показаниями свидетелей КГИ, КАН., НВВ, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
Ст. 45 Конституции РФ гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом». Одним из законных способов защиты является необходимая оборона.
В соответствии со ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от посягательства не сопряжённого с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий явно не соответствующих характеру и опасности посягательству.
Суд считает, что КЮА, причинила тяжкий вред потерпевшему НАА, находясь в состоянии необходимой обороны, защищая своё право на половую неприкосновенность, поскольку это посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни потерпевшей (зажимал руками рот и нос, сдавливал шею). При этом со стороны подсудимой не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Вред, причинённый посягающему, находится в определённой соразмерности с характером и степенью общественной опасности посягательства.
Что касается доказательств, приведённых в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Обосновывая свой вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии органы следствия, наряду с протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра одежды подсудимой и потерпевшего, актами судебно-медицинских экспертиз, сослались на показания потерпевшего НАА, свидетелей КАН., КГИ, НВВ
Потерпевший НАА, в судебном заседании показал, что 11 января 2010 года, находился в нетрезвом состоянии и не помнит, что случилось в тот вечер.
Из показаний потерпевшего НАА, данных на предварительном следствии, следует, что 11 января 2010 года в вечернее время к нему домой пришла дочь КЮА Г КЮА Ю. Ругалась, что он спаивает её мать, избил её, «налетела» на него драться. Он пытался её успокоить. Когда они находились на кухне, КЮА Ю взяла со стола кухонный нож, и когда он отвернулся от неё, чтобы убежать, она нанесла ему удар ножом в спину и выбежала из дома. Он КЮА Юле телесных повреждений не причинял, за шею не хватал, рот и нос не закрывал, на пол не ронял, насиловать не пытался л.д.51-53).
Суд оценивает показания потерпевшего критически, поскольку они противоречивы, не последовательны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимая КЮА, свидетели КГИ, КАН., на предварительном следствии и в суде показали, что 11 января 2010 года в вечернее время НАА, пытался изнасиловать КЮА Свидетель КАН., также показал, что при опросе НАА, показывал, что был избит и ему нанесли удар ножом неизвестные лица. Их показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у подсудимой имелись множественные ссадины в области шеи и лица, протоколами осмотра вещественных доказательств, согласно которым одежда и обувь подсудимой имела механические повреждения.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку они допрошенные неоднократно дают стабильные показания, не заинтересованы в исходе дела.
Кроме того, сами по себе протоколы осмотра места происшествия, показания свидетеля НВВ, не указывают на обстоятельства дела, при которых был причинён тяжкий вред потерпевшему НАА
Таким образом, выводы следствия о виновности КЮА, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, потерпевшему НАА, приведённые в обвинительном заключении носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи, с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор за отсутствием в действиях подсудимой состава преступления. КЮА, имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК РФ.
Иск прокурора Хилокского района в интересах государства к КЮА, подлежит оставлению без рассмотрения.
Вещественные доказательства: нож, футболка и свитер, принадлежащие потерпевшему НАА, подлежат уничтожению, брюки, сапоги, пуховик, принадлежащие подсудимой подлежат передаче КЮА
Руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать КЮА ЮА по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать за КЮА, право на реабилитацию и обращение в Хилокский районный суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Иск прокурора Хилокского района в интересах государства к КЮА, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: нож, футболка и свитер принадлежащие потерпевшему НАА, - уничтожить; брюки, сапоги, пуховик, принадлежащие подсудимой - передать КЮА
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Хилокского районного суда: А.К.Линейцев.