ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2010 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрыниной Е.Г.
государственного обвинителя заместителя прокурора Хилокского района Тюховой О.Н.
адвокатов: Гостевой Ю.И. представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Баранова Ю.М. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен подсудимого АМВ потерпевших: БТВ, СЕС представителей потерпевших: СНИ, СНВ при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении АМН Дата обезличена года рождения уроженца ... области, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ... края ... дом Номер обезличен, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 20 часов 20 минут на 788 ( 326) км. федеральной трассы Чита- Иркутск, расположенном к югу от ... края, АМН, управляя автомашиной марки Тойота- Корона государственный регистрационный знак А 431 ХТ 75/ РУС, по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по сухому, горизонтальному, прямолинейному, асфальтированному участку дороги со скоростью не менее 90 км. час. не обеспечивающей безопасность движения, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость. в направлении движения. Умышленно нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, на автомагистралях разрешается движение со скоростью не более 110 км. час. пункт 1.5 Правил дорожного движения согласно которому водитель должен действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не имея прав управления, нарушив п. 2.1.1. Правил дорожного движения, не проверив техническое состояние автомашины, чем грубо нарушил требование п. 2.3.1 Правил дорожного движения согласно которым водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, перевозя пассажиров, в том числе детей в возрасте до 12 лет не пристегнутыми ремнями безопасности, тем самым умышленно грубо нарушил требование п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ согласно которому при движении на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В результате вышеуказанных нарушений АМН потерял контроль за движением автомобиля, не справился с его управлением, допустил съезд автомашины с дороги на обочину и ее опрокидывание в результате чего пассажиру БИВ причинены телесные повреждения: перелом 1 ребра, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, закрытый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Пассажиру БДВ причинены множественные ссадины тела, открытая черепно- мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности и основании обеих полушарий головного мозга, на верхней и нижней поверхностях мозжечка, кровоизлияние во все желудочки головного мозга в виде жидкой крови, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, рвано-ушибленная рана в затылочной области слева Все полученные потерпевшим телесные повреждения в совокупности являются опасными 'для жизни и поэтому квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть БДВ наступила от полученной при ДТП открытой черепно- мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и во все желудочки головного мозга.
В судебном заседании подсудимый АМН вину признал, показал, что прав управления не имеет, но с 14 лет ездит на машине, Дата обезличена года находился у родителей, около 11 часов приехал БДВ В. с женой и детьми. БДВ приехал на новой машине, сказал, что она в хорошем состоянии. Решил прокатиться, с разрешения БДВ сел за руль, на заднем сиденье находились дети. Никто из нас ремнями безопасности пристегнуты не были. Поехали по трассе в западном направлении, скорость была около 90 км в час, когда возвращались обратно услышал стук в заднем колесе, в каком именно не определил, начал тормозить, машину кинуло, затем развернуло перпендикулярно проезжей части дороги и она перевернулась. Очнулся в больнице, что послужило причиной ДТП, пояснить не может, находился в трезвом состоянии.
Представитель потерпевшего СНВ показала, что Дата обезличена года приехал БДВ с детьми и женой на новой автомашине, мужчины находились около машины, спиртное не употребляли, дети были на улице, когда они уехали не видела. Около 21 часа позвонили из МЧС и сообщили, что машина попала в аварию и все находятся больнице, один погиб. Пояснила, что в автомашине находился её несовершеннолетний сын Егор, который получил перелом лучевой кости, сотрясение головного мозга, в настоящее время состояние здоровья ребенка хорошее.
Представитель потерпевшего СНИ показала, что АМН является её гражданским мужем. В июле 2009 года с подсудимым и дочерью Катей приехали в гости к его родителям СНВ в гости. Через несколько дней вернулась домой, а муж и дочь остались в Хилке. Дата обезличена года сообщили, что муж и дочь попали в аварию, за рулем находился муж. Пояснила, что дочь Катя во время ДТП получила сотрясение головного мозга, состояние её здоровья в настоящее время нормальное.
Потерпевший СЕС показал, что АМН его брат. Дата обезличена года поехали кататься на черной иномарке БДВ, кто сидел за рулем не помнит, на заднем сидении кроме него находились дочь подсудимого Катя, БДВ Денис и БДВ Ира. Когда возвращались домой, услышал шум в заднем колесе, затем машину тряхнуло. Что было дальше, не помнит, потерял сознание, очнулся в больнице.
Из показаний потерпевшей БТВ следует, что за 3 дня до аварии с мужем БВБ купили автомашину ТОУОТА Согопа у ЗРВ. Продавец сказал, что машина в исправном состоянии. Дата обезличена года с мужем и детьми Денисом и Ирой поехали в гости к СНВ. Спиртное не употребляли, мужчины и дети находились на улице, когда ухали на автомашине, не видела. Через некоторое время из МЧС позвонили, сказали что, дети разбились. Сразу поехали в центральную районную больницу, сын Денис уже умер, дочь Ирина находилась в тяжелом состоянии, у неё были переломы обеих ног. Со слов мужа узнала, что за рулем был АМН. Пояснила, что подсудимый постоянно оказывал материальную помощь на похороны и на лечение.
Свидетель БВБ показал, что в начале сентября 2009 года купил автомашину у ЗРВ, со слов продавца знал, что автомашина исправна, видимых повреждений не было. 6 сентября с женой и детьми приехали в гости к СНВ, Около 21 часа с подсудимым поехали прокатиться, на заднем сидении находились дети, Катя, Егор, Ира и Денис, за рулем был АМВ М, скорость была не более 90 км/ час. Когда возвращались домой услышал щелчок с правой стороны автомашины, через несколько секунд автомашину стало заносить вправо и она перевернулась, погиб сын Денис,
Свидетель ССА показал, что Дата обезличена года около 21 часа находился на своем огороде, который расположен возле федеральной трассы «Чита-Иркутск», увидел, что по трассе с большой скоростью движется автомашина ТОУОТА Согопа серого цвета. Машину резко занесло и кинуло влево, после этого её стало переворачивать на правую сторону сначала на трассе, а затем на насыпи. Сразу побежал к машине, увидел, что на трассе лежит девочка, возле машины лежит парень и двое детей, а на расстоянии 15 метров, восточнее машины, лежал мертвый мальчик. Пояснил, что трасса на месте аварии была ровная, выбоин, камней не было, на улице было светло, трасса сухая.
Свидетель ЗРВ показал, что Дата обезличена года продал автомашину « Тойота Корона» БВБ, автомашина была в исправном состоянии, колеса были оборудованы камерами, перед продажей сделал только косметический ремонт, техническую предпродажную подготовку автомашины не проводил.
Допрошенный в качестве свидетеля Луцишин СП. пояснил, что подготовку по вопросам медицинского освидетельствования прошел в 2005 году, алкометр был в неисправном состоянии, старого образца, проверялся ли аппарат в период его использования не знает, в настоящее время его заменили на другой
Допрошенный в качестве специалиста УСА после осмотра вещественных доказательств - колес автомашины « Тойота Корона», пояснил, что оба колеса с внутренней стороны имеют больший износ, чем с наружной части, изношенная часть колеса находилась под крылом, поэтому не была видна.
Согласно заключения автотехнической экспертизы л.д. 132- 148) в данной дорожно- транспортной ситуации водителю автомобиля ТОИОТА-Корона следовало руководствоваться требованиями п. 1.5, 2.3.1, 10.1ч.2 Правил дорожного движения и п.5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно протокола осмотра места происшествия и протокола дополнительного осмотра места происшествия (л.д. 6-8, 100- 109 ) дорожно-транспортное происшествие произошло на 788 ( 326) км. Федеральной трассы Чита-Иркутск, участок дороги асфальтированный, горизонтальный, дорожное покрытие сухое, по середине имеется прерывистая полоса. Ширина проезжей части 7 метров 40 см., имеется след торможения уходящий с проезжей части вправо, длина его 27 метров 40 см. В 46, 6 метрах от следа торможения на обочине обнаружена автомашина Тойота- Корона государственный номер А 431 ХТ 75 РУС. Автомашина имеет повреждения, переднее и заднее колеса с левой стороны спущены, при визуальном осмотре повреждений на покрышках колес не обнаружено.
При осмотре автомашины Тойота Корона л.д. 9-10, 43-45, 95-99 ) установлено, что колеса с левой стороны спущены, деформированы правое переднее крыло, капот, передняя и задняя двери с правой стороны, отсутствуют боковые и задние стекла, покрышка заднего левого колеса разорвана, деформирован диск не переднем левом колесе. На поверхности покрышек правого переднего и заднего колес следов юза не обнаружено.
Осмотренные левое заднее колесо и левое переднее колесо и автомашина Тойота- Корона признаны вещественными доказательствами (л.д. 47 )
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы л.д. 52-56) у БДВ имелась открытая черепно- мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности -и основании обоих полушарий головного мозга, на верхней и нижней поверхностях мозжечка, кровоизлияния во все желудочки головного мозга в виде жидкой крови, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, рвано- ушибленная рана в затылочной области слева. Множественные ссадины: на правой половине лица, на правой половине лобной области, на правой половине носа, в обеих лопаточных областях, в обеих подлопаточных областях, в межлопаточной области, в поясничной области, в левой ягодичной области, на правой боковой поверхности живота и груди, на передней поверхности груди и живота справа.
Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов как с ограниченной, так и с широкой травмирующей поверхностью в область головы и туловища потерпевшего, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при опрокидывании. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти потерпевшего, в совокупности являются опасными для жизни и поэтому квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть БДВ наступила от полученной при ДТП открытой черепно- мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, о чем свидетельствует наличие самих повреждений.
Между получением вышеуказанных телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы (л.д. 112-115 ) БИВ причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности вызвали развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть( т.е. стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Перелом 1 ребра слева. Данное телесное повреждение вызвало развитие кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и поэтому квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью
Все повреждения могли образоваться в результате ударов о выступающие части салона движущегося автомобиля при его опрокидывании, незадолго до поступления потерпевшей в стационар Хилокской ЦРБ.
Акт медицинского освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18) по ходатайству стороны защиты судом признан недопустимым доказательством.
После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель Тюхова О.Н. на основании ст. 246 ч8 п. 3 УПК РФ, просит переквалифицировать действия подсудимого на ч.З ст. 264 УК РФ мотивируя это тем, что протокол освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения исключен из доказательств.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия АМН со ст. 264 ч.4 на ст. 264 ч.З УК РФ. как нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения.
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая БТВ, представители потерпевших СНВ, СНИзаявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что простили подсудимого и помирились с ним, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый просит ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшими.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевшей и представителей потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению АМН по ст. 264 ч.З УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, по ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство- два колеса от автомашины возвратить БДВ
В.Б.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.
Судья: подпись
верно:
Судья Хилокского районного суда:
Добрынина Е.Г.