ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2010 г. г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего: судьи Линейцева А.К.
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Хилокского района Крутских О.В.
Защитника: адвоката Гостевой Ю.И. предоставившей удостоверение № 196 и ордер 40848
Подсудимого: Осипова Р.А.
Потерпевшей: ХЛА
При секретаре: ЛЕС
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСИПОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 29 декабря 1977 года в с. Линево-Озеро, Хилокского района, Читинской области, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего с РМВ, имеющего на иждивении четверых детей, работающего МУП «ГРЭЦ» - слесарем, проживающего ..., Забайкальского края, ..., судимости не имеющего,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Осипов Р.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 ноября 2009 года в период времени 22 до 23 часов 30 минут в г. Хилок Забайкальского края во время распития спиртного в ... по ... между Осиповым Р.А. и ХАГ произошла ссора в ходе которой у Осипова Р.А. возник умысел на убийство ХАГ. Реализуя задуманное Осипов Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ХАГ, нанес последнему множество ударов ногами, обутыми в обувь в область расположения жизненно-важных органов - голову, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: кровоподтеки: у наружного угла правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза, на спинке носа, на верхней и нижней губе, кровоизлияние в слизистую оболочку нижний губы; рвано - ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы, рвано-ушибленную рану у наружного угла левого глаза с переходом на верхнее веко левого глаза, причинившие легкий вред здоровью; а также кровоподтеки в левой скуловой области, наружного угла левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза, левой щечной области; множественные ссадины: на коже лба, на коже лба в проекции сагиттальной линии, на коже лба слева, на спинке носа, в левой щечной области, в подчелюстной области слева, в подбородочной области с переходом в подчелюстную область, кровоподтеки на тыльной левой кисти; кровоподтек и ссадину на тыле правой кисти; кровоподтеки задней боковой поверхности правого локтевого сустава; ссадины заднее - боковой поверхности правого локтевого сустава; множественные ссадины: поясничной области, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности левого плеча с осаднением, не причинившие вреда здоровью. После чего Осипов Р.А. продолжая реализовывать умысел, направленный на убийство ХАГ, умышленно, нанес один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку. Причинив потерпевшему рану на передней грудной стенке справа между окологрудинной и средней ключичной линиями, продолжающуюся раневым каналом, направленным спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, полным пересечением хряща седьмого ребра справа, и надсечением нижнего края хряща шестого ребра справа, проникающей в брюшную полость, далее, продолжающуюся сквозными ранениями: левой доли печени, кардинального отдела желудка, головки поджелудочной железы, после чего слепо заканчивающаяся. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате умышленных действий Осипова Р.А. смерть ХАГ наступила 22 ноября 2009 года в хирургическом отделении Хилокской ЦРБ, от полученного колото - резанного ранения груди, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы, осложнившегося развитием обильной кровопотери.
Подсудимый Осипов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании показал, что вечером 21 ноября 2009 года он совместно с ХАГ распивал спиртное у себя в доме Номер обезличен по ... время распития спиртного у него с потерпевшим произошла ссора, из-за того, что тот оскорбил его и его сожительницу РМВ. В момент ссоры ХАГ схватил со стола кухонный нож и попытался нанести ему удар. Во время удара он перехватил руку ХЛА с ножом, вывернул ее и оттолкнул ХЛА от себя. При этом нож, который был в руке ХЛА, воткнулся тому в живот. После удара ХАГ упал на пол, возле порога, на кухне. В этот момент забежала его сожительница РМВ, увидела кровь, закричала на него. Он побежал к соседу ЗОВ вызывать скорую помощь, когда вернулся, то обнаружил ХЛА лежащим возле столба у дома. Он затащил его домой, после чего вымыл нож и полы на кухне от крови. Убивать ХЛА не хотел, нанес удар, защищаясь от его нападения. Никаких других телесных повреждений ХЛА не причинял, ударов не наносил. Когда он ходил за водкой в магазин, ХАГ выходил на улицу, возможно там его и избили.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Осипова Р.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.
Подсудимый Осипов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицает, что в момент инкриминируемого ему деяния находился на месте совершения преступления, где распивал спиртное с потерпевшим, нанес ему удар ножом в область живота. В данной части суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Об объективности этой части показаний свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ХЛА показала, что потерпевший ХАГ приходится ей супругом. Вечером 21 ноября 2009 года он уехал на дачу расположенную в доме Номер обезличен по ... следующий день от медсестры узнала о смерти мужа. Когда приехала на дачу, из дома вышел Осипов Р.А., который пояснил, что ничего не знает о смерти мужа. Вечером распивал с ним спиртное и обнаружил его возле дома с ножевым ранением.
Несовершеннолетний свидетель РНЮ в судебном заседании показала, что 21 ноября 2009 года, вечером находилась в доме Номер обезличен по ..., где спала и ничего не видела.
Она же допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля 22 ноября 2009 года, показала, что 21 ноября 2009 года, вечером ее отчим Осипов Р.А. и дядя Саша на кухне распивали водку, а мать ушла в зал и уснула. Между отцом и дядей Сашей произошла ссора, в ходе которой отец обозвал дядю Сашу нецензурными словами. После чего отец сказал на дядю Сашу, что он его зарежет, на что тот ответил «режь». Отец достал из столешницы нож и подошел к дяде Саше. Как он ударил его ножом, она не видела, слышала только стон дяди Саши. В это время проснулась мать, стала звать дядю Сашу по имени. Тот ей сказал, что «он меня убил». Она поняла, что отец убил дядю Сашу ножом. Затем отец вынес дядю Сашу на улицу, а мать побежала к тете Наташе. Перед этим отец бил дядю Сашу ногами на полу на кухне. Дядю Сашу с улицы занесли мама, тетя Наташа и соседка баба Тася. Утром отец ей и сестрам говорил, что если милиция будет у них спрашивать, что случилось, то нужно сказать, что они спали и ничего не видели л.д. 56-63).
Она же допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля 21 декабря 2009 года, подтвердила ранее данные показания в полном объеме и дополнила, что случившееся между отчимом и дядей Сашей видела из зала, где она находилась на кровати. Отрицает, что видела драку, произошедшую между дядей Сашей и отцом на кухне л.д. 188-192).
Допрошенная в качестве свидетеля ЧНИ показала, что на предварительном следствии при допросе несовершеннолетнего свидетеля РМВ Н. она присутствовала в качестве педагога. Допрос несовершеннолетней проводился в присутствии законного представителя РМВ. При допросе давление на свидетеля не оказывалась, она свободно общалась со следователем, пояснила хронологию события. Мать находилась рядом, сказала Наташе рассказать все, как было на самом деле. Наташа рассказала о совершенном в ее доме преступлении в форме свободного рассказа. У неё сложилось впечатление, что девочка искренне и правдиво изложила обстоятельства совершённого преступления.
В основу приговора суд принимает показания несовершеннолетнего свидетеля РНЮ, данные на предварительном следствии, поскольку они стабильны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно согласуются с заключением экспертизы и показаниями свидетелей не доверять которым нет оснований. Изменение показаний в судебном заседании суд оценивает критически и объясняет родственными отношениями подсудимого и свидетеля.
Свидетель РМВ показала, что приходиться сожительницей Осипову Р.А. имеют совместную дочь двухлетнего возраста. Около 9 часов вечера 21 ноября 2009 года совместно с Осиповым Р. и ХЛА А. распивали спиртное у ЦТВ. ХАГ послал Осипова за водкой в магазин, а она, ХАГ и ЦТВ Т. пошли к ней домой. ЦТВ Т. проводила их и ушла. Она и ХАГ остались ждать Осипова Р.. Её четверо детей находились дома в комнате. Когда Осипов принес водку, она выпила рюмку и ушла спать в комнату, а ХАГ и Осипов остались на кухне. Через некоторое время она услышала грохот. Выбежав на кухню увидела лежащего на полу ХЛА, возле которого лежал нож, а над ним стоял Осипов Р. Она его оттолкнула, стала разговаривать с ХЛА. Затем пошла вызывать скорую помощь. Когда она вернулась с ФТП Т. и ОРО Н., то ХЛА обнаружили возле столба у дома. Они втроем занесли его в дом. Когда ХАГ и Осипов сидели и распивали спиртное, в дом посторонние не заходили. Утром ей Осипов рассказал, что во время распития спиртного поссорился с ХЛА А. и тот на него напал с ножом, он его оттолкнул, и, защищаясь, нанес удар ножом в живот. На предварительном следствии она оговорила Осипова Р.. Давление на нее никто не оказывал.
Она же допрошенная на предварительном следствии подтвердила факт распития спиртного Осипова с ХЛА в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года, драки между ними не видела. На кухне видела Осипова, который стоял на коленях над ХЛА, лежащим на полу у порога. В руках у ОРО был кухонный нож, который он отдал ей в руки. ХАГ ей сказал, что «он меня убил» имея в виду Осипова Р.. Когда она ушла вызывать скорую, Осипов вытащил ХЛА на улицу. Она, ОРО Н. и ФТП Т. занесли его в дом. Утром Осипов ей рассказал, что ударил ХЛА ножом, что тот его оскорбил. Её дочь Наташа утром рассказала, что видела, как «Рома ударил ножом ХЛА». Она сказала дочери ни кому об этом не рассказывать л.д. 28-30,л.д. 99-102).
В основу приговора суд принимает показания свидетеля РМВ, данные на предварительном следствии, поскольку они стабильны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно согласуются с заключением экспертизы и показаниями свидетелей не доверять которым нет оснований. Изменение показаний в судебном заседании суд оценивает критически и объясняет родственными отношениями подсудимого и свидетеля.
Свидетель ЦТВ показала, что 21 ноября 2009 года вечером, она с сожителем ЕИИ находилась у себя дома. Около 20 часов к ним пришел ХАГ А., телесных повреждений на нём не было. Чуть позже пришли Осипов и РМВ, которые были в алкогольном опьянении. ХАГ А. послал Осипова за водкой, а она, ХАГ и РМВ пошли в дом к РМВ М., где ХАГ А. и РМВ М. остались, а она ушла к себе домой. Когда легла спать, на улице слышала крики РМВ М и Осипова. Около 10 часов утра к ней пришли Осипов Р. и РМВ М.. Осипов сказал, что обнаружил ХЛА на улице и занёс его в дом, когда возвращался из магазина. РМВ сказала, что это она, ФТП Т и ОРО Н. занесли ХЛА с улицы в дом. Об убийстве они не рассказывали. Дата обезличена года вечером, дочь РМВ, Наташа рассказала ей, что ХАГ и Осипов у них в доме сильно подрались, когда распивали водку. РМВ М пресекла разговор Наташи и запретила ей об этом говорить.
Свидетель ЕИИ показал, что 21 ноября 2009 года вечером, к ним приходил ХАГ А., побоев на нем не было. Он выпил пиво и лег спать. Об убийстве ХЛА узнал на следующий день от РМВ М. и Осипова Р.. РМВ говорила, что она с женщинами занесла ХЛА в дом, а Осипов говорил, что это он занес ХЛА в дом.
Свидетель ФТП показала, что 21 ноября 2009 года в 11 часов 30 минут к ней пришла ОРО Н. и сказала, что у столба на улице лежит ХАГ А., попросила вызвать скорую помощь. Они с ОРО Н., вышли на улицу, туда же прибежала РМВ М.. Они втроем занесли ХЛА в дом.
Свидетель ЗОВ показал, что вечером 21 ноября 2009 года к нему в дом РНЮ не приходил. Характеризует его, как агрессивного, злоупотребляющего алкоголем человека.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ЧТД следует, что в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года она ночевала у ОРО Н.. Около 24 часов пришла Маша, невестка ОРО Н., была в алкогольном опьянении, плакала, вызвала ОРО Н. на улицу. Когда ОРО Н. вернулась, сказала, что занесли в дом мужчину по имени Саша л.д.25-27).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ОНИ следует, что 21 ноября 2009 года после 23 часов к ней пришла невестка РМВ М. была в алкогольном опьянении. Сказала, что ее сын что-то натворил. Она вышла на улицу, ХАГ лежал возле столба у дома, где проживает РМВ М.. Она позвала ФТП Т. и они втроем занесли ХЛА в дом л.д. 22-24).
Показания потерпевшей, свидетелей, суд считает достоверными, признаёт их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они допрошенные неоднократно дают стабильные показания, не заинтересованы в исходе дела.
Объективно вина подсудимого подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы № 169 от 30 ноября 2009 года согласно которой у ХАГ имелись следующий телесные повреждения: кровоподтеки: у наружного угла правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза, на спинке носа, на верхней и нижней губе; кровоизлияние в слизистую оболочку нижний губы; рвано - ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, рвано-ушибленная рана у наружного угла левого глаза, с переходом на верхнее веко левого глаза, рвано-ушибленная рана на верхнем веке левого глаза; а также кровоподтеки в левой скуловой области, наружного угла левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза, левой щечной области; множественные ссадины: на коже лба справа, на коже лба в проекции сагиттальной линии, на коже лба слева, на спинке носа, в левой щечной области, в подчелюстной области слева, в подбородочной области с переходом в подчелюстную область, кровоподтеки на тыле левой кисти; кровоподтек и ссадина на тыле правой кисти; кровоподтеки задней боковой поверхности правого локтевого сустава; ссадины задне - боковой поверхности правого локтевого сустава; множественные ссадины: поясничной области, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности левого плеча с осаднением. Данные телесные повреждения образовались от множественных ударов тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть руки и ноги человека, незадолго до поступления потерпевшего в стационар. Ссадины и кровоподтеки у живых лиц квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, а раны квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
Рана на передней грудной стенке справа, между около грудинной и средней ключичной линиями, продолжается раневым каналом, направленным спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, с повреждением походу раневого канала мягких тканей груди, далее продолжается полным пересечением хряща седьмого ребра справа, и надсечением нижнего края хряща шестого ребра справа, проникает в брюшную полость, далее, продолжается сквозными ранениями: левой доли печени, кардиального отдела желудка, головки поджелудочной железы, после чего слепо заканчивается. Данная рана является колото-разаной и образовалась в результате одного удара колюще - режущим предметом, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, с длиной клинка не менее 10-11 см. Данное, проникающее колото-резаное ранение груди является опасными для жизни и квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью. Между получением данного ранения и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Данное ранение образовалось незадолго до поступления потерпевшего в стационар. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения выше описанного ранения могло быть любым, при котором бы обеспечивался доступ травмирующего предмета (ножа) к передней грудной клетке.
Смерть ХАГ наступила от полученного колото - резанного ранения груди, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы, осложнившегося развитием обильной кровопотери (л.д. 39-45).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2009 года, в ходе которого осмотрен участок улицы и дом Номер обезличен по ... в .... На полу кухни дома обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, из серванта изъят кухонный нож. За оградой дома имеются следы волочения, ведущие от опоры электропередач. У дома обнаружен телефон «Сони Эриксон» л.д. 7-20).
Изъятое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д. 181 -186).
Протоколом выемки от 22 ноября 2009 года, в ходе которой изъята одежда потерпевшего ХАГ. Изъятое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д. 52-55).
Протоколом явки с повинной и чистосердечным признанием Осипова Р.А. в том, что в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года у него в ходе распития спиртного произошел конфликт с ХАГ, в результате чего ХАГ был им избит. После чего он нанес ХАГ один удар ножом в область груди л.д. 64, 67-68).
При проверке показаний на месте происшествия 02 декабря 2009 года, в следственном эксперименте с участием судебно-медицинского эксперта КВВ, 15 декабря 2009 года Осипов Р.А., показал каким образом он схватил правую руку ХАГ, в которой был зажат нож, отвёл её от себя, направив остриё ножа в область передней поверхности живота ХАГ л.д.129-151).
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта КВВ, показал, что причинение ранения ножом ХАГ, при обстоятельствах показанных Осиповым Р.А., невозможно, поскольку направление раневого канала обнаруженного при экспертизе трупа ХАГ, не совпадает с направлением удара клинком ножа показанного Осиповым Р.А., в ходе следственного эксперимента.
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собою доказательств суд приходит к выводу о виновности Осипова Р.А. в убийстве ХАГ
Доводы подсудимого Осипова Р.А. и стороны защиты о том, что он, защищаясь от нападения Хлызова А.Г., вывернул ему руку, с ножом, который находился в руке потерпевшего, нанес ему удар в область живота этим ножом, суд считает несостоятельными, данными с целью уйти от ответственности за содеянное и расценивает их как способ защиты. Они противоречивы и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Подсудимый в чистосердечном признании и явке с повинной указывал, что в ходе ссоры избил потерпевшего и нанёс ему один удар ножом в область груди. Чистосердечное признание написано собственноручно Осиповым Р.А., протокол явки с повинной оформлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Подсудимый в судебном заседании показал, что при написании чистосердечного признания и явки с повинной давления на него не оказывалось.
Судом установлено, что Осипов Р.А. нанес потерпевшему ХАГ множественные удары ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно - важных органов - голову, причинив множественные телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, после чего, умышленно, с целью убийства, нанес один удар ножом в область груди.
Объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего имеются множественные повреждения головы. Смерть наступила от полученного колото-резанного ранения груди, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля РНЮ данными на предварительном следствии, согласно которым, в ходе распития спиртного между ХЛА и Осиповым произошла ссора, переросшая в драку, после чего Осипов Р. нанес один удар ножом ХЛА А.. Показаниями свидетеля РМВ, данными на предварительном следствии, показавшей, что Осипов ударил ножом ХЛА за то, что тот обозвал его. Показаниями свидетеля ЦТВ, показавшей, со слов РМВ Н., что в день убийства между ХЛА и Осиповым была драка. Показаниями свидетелей ОНИ, ФТП, РМВ, пояснивших, что в ночь на 22 ноября 2009 года они заносили ХАГ в дом, где проживает Осипов Р.А. Чистосердечным признанием и протоколом явки с повинной Осипова Р.А., согласно которым у него с ХАГ, произошла ссора в ходе которой он избил потерпевшего и нанёс ему один удар ножом в область груди.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведёнными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый Осипов Р.А., в процессе убийства использовал в качестве оружия нож, который достал из ящика стола, нанёс им один удар в область расположения жизненно важных органов - туловище, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которого наступила его смерть.
О наличии у подсудимого умысла на причинение смерти ХАГ свидетельствуют оружие (нож) и способ убийства, механизм образования и локализация телесных повреждений, целенаправленный характер его действий, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями.
При таких данных действия подсудимого Осипова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд исключает из обвинения подсудимому точное количество ударов, нанесённых потерпевшему, как надуманное следствием, поскольку ударов было нанесено неустановленное множество.
На основании изложенного он подлежит наказанию за совершённое преступление.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Ранее не судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, вину по предъявленному обвинению признал частично, совершил явку с повинной.
Названные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также неправомерное поведение потерпевшего суд признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами и назначает наказание, с применением ст. 62 УК РФ.
С учётом тяжести содеянного суд считает невозможным исправление Осипова Р.А. без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Осипова Р.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из оплаты адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 65 копеек.
Вещественные доказательства: нож, бутылка, половик с пятнами бурого цвета, брюки, трико синего цвета, футболка черного цвета, трико серого цвета, футболка красного цвета, плавки, кассовый чек, куртка и кофта подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСИПОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2009 года.
Меру пресечения Осипову Р.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки с Осипова Романа Александровича в сумме 1342 (одну тысячу триста сорок два) рубля 65 копеек.
Вещественные доказательства: нож, бутылку, половик с пятнами бурого цвета, брюки, трико синего цвета, футболку черного цвета, трико серого цвета, футболку красного цвета, плавки, кассовый чек, куртку и кофту - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальский краевой суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий: А.К. Линейцев.