Дело №г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес>. 12 сентября 2011 года. Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лунёва А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Забайкальского края Фалилеева А.В., подсудимого Мысика А.В., защитника адвоката Таракановой Т.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №. при секретаре Высотиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Мысика Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средним образованием, разведенного и имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ЭЧ № электромонтером станции Хилок, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Мысик А.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Мысик А.В. в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в отдел внутренних дел <адрес> (далее - ОВД) за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, умышленно нанес головой множественные (не менее семи) удары в область лица и теменной области головы ЛЕА, тем самым причинил ему рану на переносице, а также ушибленную рану левой брови, т.е. повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью и причинившие физическую боль. Подсудимый Мысик А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Таракановой Т.П., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Потерпевший ЛЕА и государственный обвинитель Фалилеев А.В. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Мысика А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление. Мысик А.В. совершил преступление впервые, признал вину, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. По месту жительства характеризуется положительно. Учитывая изложенное, а также, что подсудимый работает, то есть имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мысика Андрея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения осуждённому Мысику А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Судья: А.А. Лунёв.