ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2012 года г. Хилок

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края Тюховой О.Н.

защитника: Лелекова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Харламова В.В.

потерпевшей: ГЕА

при секретаре: Сиваш И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок, в особом порядке уголовное дело по обвинению Харламов ВВ, <данные изъяты> не судимого,

-- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

Харламов ВВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ГЕА, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2012 года около 12 часов 28 минут в г. Хилок Забайкальского края Харламов В.В., находясь в отделении сберегательного банка №, расположенного по ул. Ленина, 10, воспользовавшись тем,, что ГЕА отвлеклась, и, разговаривая по телефону сотовой связи отошла от банкомата, действуя по внезапно возникшему умыслу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, из латка подачи денежных купюр банкомата №, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности ГЕА, причинив ей тем самым значительный ущерб. С похищенными деньгами Харламов В.В. скрылся с места происшествия и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Харламов В.В. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил.

Защитник Лелеков А.И., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Харламова В.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину по предъявленному обвинению полностью признал, занят общественно полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном искренне раскаялся, ущерб, причинённый потерпевшей полностью возместил, судимости не имеет.

Подсудимый Харламов В.В. полностью поддерживает ходатайство защитника Лелекова А.И. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая ГЕА, согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Тюхова О.Н., не возражает уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Харламов В.В., совершил преступление средней тяжести, вину осознает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причинённый ущерб полностью возместил. Вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд считает ходатайство защитника Лелекова А.И., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ХАРЛАМОВА ВВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Харламову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова