Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хилок «25» июля 2012 года Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хилокского районна Тюховой О.Н., подсудимых: Мельникова Д.В., Коптева С.В., защитников: Голобокова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нагаева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре: Дряпак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Хилок уголовное дело в отношении: Мельникова ДВ, <данные изъяты> ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ; Коптева СВ, <данные изъяты>, не имеющего судимости. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ УСТАНОВИЛА: Подсудимые Мельников Д.В. и Коптев С.В., совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 11 марта 2012 года, в период времени с 14 часов до 19 часов в квартале 30 выделе 38 защитного участка лесов Хушенгинского участкового лесничества Хилокского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, расположенном на территории Хилокского района Забайкальского края, ЕВН (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), Коптев СВ, Мельников ДВ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого. Коптев СВ путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS-362», совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 22 штук в объеме 17,57 метров кубических, 5 деревьев породы лиственница в объеме 5,42 кубических метров, относящихся к лесным насаждениям, после чего произвел раскряжевку незаконно заготовленной древесины на сортимент по 4 метра в количестве 44 бревен, ЕВН при помощи автомашины «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака, трелевал сортимент к месту погрузки. В это время Мельников ДВ находясь на лесной дороге в 2-х км. от незаконной рубки деревьев наблюдал за обстановкой и в случае возникновения опасности, в частности, при появлении работников полиции или лесничества, должен был сообщить об этом по радиостанции ЕВН и Коптев СВ, чтобы в последствии они могли скрыться с места преступления. В процессе погрузки древесины ЕВН, Коптев СВ были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции. С учетом ставки лесной подати в размере <данные изъяты> за 1 метр кубический древесины породы сосна, ставки лесной подати в размере <данные изъяты> за 1 метр кубический древесины породы лиственница, кратности 50, коэффициента 2 за рубку в защитных участках лесов, размер причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба составил <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты> и является особо крупным размером. Подсудимый Мельников Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Нагаевым Н.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Подсудимый Коптев С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Голобоковым А.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которым согласились подсудимые. Государственный обвинитель Тюхова О.Н., представитель потерпевшего КВИ согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Защитники Нагаев Н.А., Голобоков А.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Мера наказания по санкции статьи, которая вменяется Мельникову Д.В. и Коптеву С.В. не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, находит, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимых Мельникова Д.В. и Коптева С.В., суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, роль каждого в совершении преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, явку с повинной, имеют постоянное место работы. Подсудимый Коптев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Подсудимый Мельников Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд применяет правила ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд так же применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не применять к подсудимым Мельникову Д.В. и Коптеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку они не являются должностными лицами и не работают в сфере лесного хозяйства. В соответствии со ст.100 ЛК РФ, обоснован и подлежит удовлетворению иск прокурора Хилокского района в интересах Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого лесному фонду РФ в сумме 184119 рублей. Вещественные доказательства: автомашину марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «SHTIL MS-362», две рации – передать в СО ОМВД России по Хилокскому району для приобщения к материалам уголовного дела в отношении ЕВН, древесину породы сосна сортимент по 4 метра в количестве 44 штук находящуюся на хранении ДЭУ <адрес>, конфисковать и передать в Территориальное управление ФАУГИ по Забайкальскому краю для реализации в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛА: Мельников ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Коптев СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать осужденных ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Хилокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Взыскать с Мельников ДВ и Коптев СВ в возмещение ущерба в бюджет муниципального района «<адрес>» <данные изъяты> <данные изъяты> рублей солидарно. Вещественные доказательства: автомашину марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «SHTIL MS-362», две рации – передать в СО ОМВД России по Хилокскому району для приобщения к материалам уголовного дела в отношении ЕВН, древесину породы сосна сортимент по 4 метра в количестве 44 штук находящуюся на хранении ДЭУ <адрес>, конфисковать и передать в Территориальное управление ФАУГИ по Забайкальскому краю для реализации в доход федерального бюджета. Меру пресечения Мельникову Д.В. и Коптеву С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденные имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей кассационной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должны иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья: подпись