Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 24 июля 2012 года Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Хилокского района Тюховой О.Н., защитника: Голобокова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Шеянова А.В., при секретаре: Дряпак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шеянова АВ, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 24.10.2003 года Хилокским районным судом по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда от 26.11.2008 года, условно-досрочно освобожден 08.12.2008 года на 2 года 4 месяца 27 дней. --в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. УСТАНОВИЛА: Шеянов АВ совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Шеянов А.В. находясь по месту жительства по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, осознавая, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, реализовал АВН и МГВ, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками сотрудниками ОВД по <адрес>, за <данные изъяты> рублей указанную спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 66,5% об, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия»; ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», к спиртосодержащей пищевой (алкогольной) продукции в связи с содержанием недопустимого компонента ацетон - 2 мг/л в пересчете на безводный спирт и непригодного для производства алкогольной продукции, в количестве 950 миллилитров. Тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ. Подсудимый Шеянов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Гостевой Ю.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Тюхова О.Н., защитник Голобоков А.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Мера наказания по санкции статьи, которая вменяется Шеянову А.В. не превышает десяти лет лишения свободы. Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Шеянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимог, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, иммет постоянное место работы. Также суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Учитывая, что Шеянов А.В. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт в его действиях рецидив преступлений. Рецидив преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает как отягчающее наказание обстоятельство. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При назначении наказания суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд так же применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вещественные доказательства: бутылка из прозрачного полимерного материала ёмкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из прозрачного полимерного материала ёмкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, бутылка из прозрачного полимерного материала ёмкостью 1 литр, стеклянная банка емкостью 2 листра - подлежит уничтожению (л.д. 112). Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛА: Шеянова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала ёмкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала ёмкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала ёмкостью 1 литр, стеклянную банку емкостью 2 листра – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья: подпись