ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2010 года г.Хилок
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
при секретаре: АЕС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к СЮВ, МСП о взыскании просроченной ссудной задолженности
по апелляционным жалобам ответчиков - СЮВ, МСП на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым иск удовлетворен в полном объеме
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк обратился к мировому судье с иском к СЮВ, МСП о взыскании просроченной ссудной задолженности, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Акционерный коммерческий Сберегательный банк, предоставило кредит в сумме 200000 рублей СДН сроком на 5 лет под 17 % годовых. В целях обеспечения возврата кредита были оформлены договора поручительства со СЮВ, МСП Заемщик СДН, согласно условиям кредитного договора должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и не своевременно, в связи со смертью заемщика платежей нет, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 39519 рублей. Полная задолженность по кредиту с учетом просрочки составляет 201423 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков просроченную сумму задолженности в размере 39519 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1285 рублей солидарно.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к СЮВ, МСП о взыскании просроченной ссудной задолженности полностью удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком СЮВ подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи и прекратить ее обязательства перед банком в связи со смертью СДН, ссылаясь на то, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности, или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Считает, что суд не учел, что долг СДН на нее не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти и правопреемники, за чьи действия могла бы она отвечать как поручитель, судом не установлены. Также считает, что суд не учел ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В своей апелляционной жалобе ответчик МСП ссылается на то, что СЮВ является женой заемщика - СДН Кредит по договору Номер обезличен СДН получал на неотложные нужды, проживая с супругой СЮВ Платить задолженность по кредиту у него не имеется возможности ввиду того, что у него трудное материальное положение, так как оплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей - МАС, 2003 года рождения и МИС, 2007 года рождения, в размере 33 % от заработной платы. Кроме того, оплачивает свои кредиты. В скором времени ожидает рождение ребенка от второго брака, на содержание и воспитание которого необходимы денежные средства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ВСА просит оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года без изменения, как законное и обоснованное, апелляционные жалобы ответчиков - СЮВ, МСП - без удовлетворения, пояснил, что заемщик СДН перестал выплачивать сумму кредита за 6 месяцев до своей смерти. На взыскание суммы задолженности по кредиту с его родителей не согласен.
В судебном заседании ответчик - СЮВ настаивает на доводах своей апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи отменить.
Представитель ответчика СЮВ - МКС поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании ответчик - МСП настаивает на доводах своей апелляционной жалобы, с апелляционной жалобой СЮВ не согласен, просит решение мирового судьи отменить, пояснил, что СДН перестал выплачивать кредит с декабря 2008 года. Сам неоднократно обращался к СЮВ с просьбой погасить задолженность.
Представитель ответчика МСП - ВНАподдерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе МСП, с апелляционной жалобой ответчика СЮВ не согласна, просит решение мирового судьи отменить.
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи от Дата обезличена года по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен л.д.6-10) заемщик СДН получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ Хилокском ОСБ Номер обезличен кредит в размере 200000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых.
Согласно копии свидетельства о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, СДН, Дата обезличена года умер.
Согласно п.2.2 договора поручительств, поручители СЮВ, МВМ, МНП солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств.
Согласно п.2.8 договоров поручительств, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика.
Справкой-расчетом задолженности подтверждается наличие у СДН долга перед кредитором в сумме 39519 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства предусмотрена ответственность по обязательствам заемщика и в случае его смерти.
Тем самым, мировым судьей полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно установлены юридически значимые обстоятельства, дана им верная юридическая оценка, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Нарушений гражданско-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ЛАА от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к СЮВ, МСП о взыскании просроченной ссудной задолженности оставить без изменения, апелляционные жалобы СЮВ, МСП - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова