РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Хилок 25 февраля 2010 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
При секретаре КЕВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к ЕЗИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчицы ЕЗИ на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ЕЗИ о взыскании с нее задолженности по оплате за коммунальные услуги: найм жилья, отопление, подачу холодной и горячей воды, канализацию, вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 48 098 рублей 34 копеек. Согласно договора уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Читинская энергосбытовая компания» приняло право долга за жилищно-коммунальные услуги от МУП «ЖКХ Могзон», являющейся обслуживающей организацией многоквартирного дома по ... в ..., где проживает ответчица.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» удовлетворены частично. С ЕЗИ в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 29 165 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 974 рубля 98 копеек.
В своей апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ответчица ЕЗИ с решением мирового судьи не согласилась, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Читинская энергосбытовая компания» отказать, так как МУП «ЖКХ Могзон» оказывались коммунальные услуги ненадлежащего качества. Истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие оказание услуг надлежащего качества. Ее ходатайства о приобщении документов, допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить некачественное оказание услуг, мировым судьей были отклонены.
В судебном заседании ответчица ЕЗИ свою апелляционную жалобу поддержала, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по указанным ею в апелляционной жалобе основаниям.
Представитель истца МГМ с апелляционной жалобой ЕЗИ не согласна, просит решение мирового судьи о взыскании с ответчицы задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения. Договор уступки права требования долга был заключен между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «ЖКХ Могзон» в декабре 2008 года. При этом данных о том, какого качества оказывались коммунальные услуги МУП «ЖКХ Могзон» жильцам, их предприятию известно не было.
Представитель ООО «ЖКХ Могзон» - правопреемника МУП «ЖКХ Могзон» КАМ с апелляционной жалобой ЕЗИ не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав апелляционную жалобу заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынесении нового решения.
Как следует из материалов дела, ЕЗИ проживает по адресу: ..., ..., ..., ... на основании договора социального найма л.д. 11).
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
Как следует из решения ... суда от Дата обезличена года по иску прокурора ... в интересах КНА к МУП «ЖКХ Могзон» о признании бездействия незаконным и понуждении к действию, в доме Номер обезличен по ... в ..., где проживает КНА и ответчица ЕЗИ, в неисправном состоянии находятся система канализации, система отопления, трубы холодного водоснабжения, шиферная кровля, что нарушает права жильцов дома на предоставление им услуг надлежащего качества. Указанным решением суд обязал МУП «ЖКХ Могзон» провести ремонтные работы дома Номер обезличен по ... в ...: временную канализацию, отходящую от подъезда Номер обезличен дома, расположенную на поверхности земли убрать, произвести ремонт внутренней канализации с частичной заменой труб, подготовить регистры отопления в подъездах Номер обезличен и Номер обезличен, исключить промокание наружной стены дома, провести ремонт шиферной кровли с частичной заменой шифера, заменить трубы холодного водоснабжения, произвести прочистку радиаторов, частичную замену труб и стояков отопления л.д.58-59).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
В судебном заседании истцом не было представлено доказательств оказания услуг надлежащего качества со стороны МУП «ЖКХ Могзон» ответчице.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 329, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменить, апелляционную жалобу ответчицы ЕЗИ удовлетворить.
Исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к ЕЗИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.