ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
15 февраля 2010 года г.Хилок
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
при секретаре: АЕС
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ГВВ, ГНИ, ГИА, ГАВ о выселении
УСТАНОВИЛА:
ОАО «РЖД» обратилось в суд к ГВВ, ГНИ, ГИА, ГАВ с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена года между истцом и ГВВ был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ..., ... .... Жилое помещение предоставлено нанимателю и членам его семьи: жене ГНИ и детям ГИА, ГАВ. В соответствии с п.8.1 договор действует 11 месяцев. По истечении указанного срока ответчики продолжали проживать в указанной квартире. В адрес нанимателя ГВВ направлено уведомление об окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения по ... .... В данном уведомлении предлагалось заключить договор на новых условиях на последующий срок. В случае не подписания нового договора предлагалось освободить занимаемое жилое помещение до Дата обезличена года. Уведомление ответчиком получено Дата обезличена года под роспись. Ответчик не заключил договор на новых условиях и не освободил жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... .... Просит суд ГВВ, ГНИ, ГИА, ГАВ выселить из жилого помещения по адресу: ..., ... ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности КЛМ заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку с ответчиками Дата обезличена года заключен новый договор найма специализированного жилого помещения за Номер обезличен. Просит суд взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей.
В судебном заседании ответчик ГВВ исковые требования поддержал, просит прекратить производство по делу. С требованиями о взыскании уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей не согласен.
В судебное заседание ответчики ГНИ, ГИА, ГАВ не явились.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекратит производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд считает необходимым в требованиях представителя истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины отказать на основании требований ст.101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца КЛМ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «РЖД» к ГВВ, ГНИ, ГИА, ГАВ о выселении прекратить.
В требованиях представителя истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 2000 (две тысячи) рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова